АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-61788/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Ингосстрах»

ответчик ЗАСО «ERGO-Русь» о взыскании 25 146руб. 40 коп. при участии от истца: представитель Крупенков И.И. по доверенности 78 ВК315562 от 17.04.2009 от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАСО «ERGO-Русь» о взыскании 25 146руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца., суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2007г. в Санкт-Петербурге на пересечении пр. Ленина и ул. Свободы произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, гос.номер С 712 ВВ 47, под управлением водителя Засухина С.И. и автомобиля ВИС, гос.номер В 539 АМ98, под управлением водителя Лоскутова Н.И.., в результате которого у автомобиля Шкода, гос.номер С 712 ВВ 47, были повреждены задний бампер, заднее правое крыло, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД Красносельского района Санкт-Петербурга от 25.10.2007 (л.д.13).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 25.10.2007 (л.д.13) и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2007 (л.д.14) виновником ДТП является водитель Лоскутов Н.И., нарушивший п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Засухина С.И. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Шкода, гос.номер С 712 ВВ 47, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис N AI5264404 от 07.03.2007 - л.д.8) по рискам «Ущерб», «Угон».

Актом осмотра транспортного средства N 09-11-44-2 от 09.11.2007, составленным ООО «Точная оценка», установлены повреждения автомобиля Шкода, гос.номер С 712 ВВ 47, полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.16-19)

Истец, на основании заказ-наряда N 101017 от 13.11.2007, по счету N 091434 от 19.12.2007 на сумму 25 146руб. 40 коп., выставленному ООО «Автоцентр «Пулково»», оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шкода, гос.номер С 712 ВВ 47, что подтверждается платежным поручением N 9745 от 29.01.2008 (л.д.22).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАСО «ERGO-Русь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0109224787).

25.02.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию (исхN 998) с просьбой перечислить денежную сумму в размере 25146руб. 40 коп. (л.д. 6) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАСО «ERGO-Русь» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 25146руб. 40 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 1005руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка