• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-60874/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ООО "Группа "Ренессанс Страхование" о взыскании 91 951,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель не явился

- от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Ренессанс Страхование" о взыскании 91 951,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, в том числе 28 224 руб. неустойки.

Определением от 14.09.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, возражений о переходе в судебное разбирательство не представили. Ответчик отзыв по иску не представил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан, регистрационный номер К732АУ98, застрахованный в ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" по договору страхования серия Ф780105 N 102812 от 31.10.2007, страхователь Уткин В.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.3 ПДД РФ водителем Домуллаевым Н.Х., управлявшему а/м ГАЗ регистрационный номер Е557ВХ98, что подтверждается справкой о ДТП от 14.11.2007.

В соответствии с заключенным договором страхования ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, регистрационный номер К732АУ98 платежным поручением N 15018 от 29.07.2008 в сумме 91 951,50 руб. на основании выставленного станцией техобслуживания счета N 6577 от 26.06.2008 в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.01.2008, выполненного ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ».

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" получило право требования к Домуллаеву Н.Х., управлявшему автомобилем ГАЗ регистрационный номер Е557ВХ98, как к лицу, ответственному за причинение вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа "Ренессанс Страхование" (полис ААА N0434569741).

Материалами дела подтверждается, что стоимость выплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан, регистрационный номер К732АУ98 составила 91 951,50 руб.

Статья 12 Закона в редакции, действующей на момент ДТП, не предусматривала ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество до повреждения.

Материалами дела подтверждается, что расходы на ремонт транспортного средства составили 91 951,50 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа "Ренессанс Страхование" пользу Открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 91 951 руб. 50 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 258 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60874/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте