• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-50934/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия",

ответчик: ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити", о взыскании при участии

- от истца: не явился, извещение N 28593,

- от ответчика: не явился, извещение N 28595,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховое общество "ЛК-Сити" (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 5 180 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Истец и Ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 10.05.2006 между Истцом (страховщик) и Фатеевым И.А. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N АТ 1302085 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Субару, государственный регистрационный номер К 735 ХВ 98. Срок действия договора страхования - с 11.05.2006 по 10.05.2007.

В период действия договора страхования, а именно 20.08.2006, на ул. Савушкина у д. 141 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный номер М 298 ЕЕ 98.

Согласно определению от 20.08.2006 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда - Павлоыв Р.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль марки Субару получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 5 800 руб. (л. д. 16-26).

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 5 180 руб. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л. д. 27).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности Павлов Р.А., Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности Павлова Р.А. был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные Фатееву И.А. в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховое общество "ЛК-Сити" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 5 180 руб. - возмещение ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховое общество "ЛК-Сити" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 500 - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50934/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте