АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А56-35920/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Военно-страховая компания»

ответчик: ООО "Прогресс-Нева-консалтинг"

о взыскании задолженности в сумме 453639 руб. 47 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ОАО «Военно-страховая компания» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО «Прогресс-Нева-консалтинг» о взыскании задолженности в сумме 453639 руб. 47 коп., в том числе 449059 руб. 07 коп. основной задолженности, 4580 руб. 40 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10572 руб. 78 коп.

Истец о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.121-123 АПК РФ по всем представленным в арбитражный суд адресам, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В материалах дела имеется уведомление о вручении за N 54609, направленное судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Согласно пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием организации по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства ( почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

24 октября 2007 г. между Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» лице Московского областного филиала «ВСК-Подмосковье» (далее Истец) и ООО «Прогресс-Нева Консалтинг» (далее Ответчик) был заключен Агентский договор N 706/20 на срок с 24 октября 2007 г. по 23 сентября 2008 г.

В соответствии с п.1.1 агентского договора, Ответчик обязуется за вознаграждение совершать от имени Истца посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных агентским договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами Истца.

Пунктами 2.1.5, 2.1.7 предусмотрена обязанность ответчика осуществлять прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по оформленным договорам страхования и перечисления данных денежных средств на расчетный счет Истца.

Статья 3 агентского договора определяет порядок расчетов, согласно которого вся страховая премия, поступившая в кассу или на расчетный счет Ответчика, подлежит перечислению на расчетный счет или в кассу филиала Истца за вычетом причитающегося вознаграждения в соответствии с п. 2.1.7 агентского договора.

На основании представленных Ответчиком копий выданных полисов страхования, квитанций на получение страховой премий со страхователей, выявлено, что в нарушении условий агентского договора Ответчик не перечислил на расчетный счет Истца денежную сумму в размере 449059,07 (четыреста сорок девять тысяч пятьдесят девять рублей 07 копеек) по заключенным договорам страхования в количестве 21 шт.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 449 059 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни праву и ни размеру. Доказательств, опровергающих исковые требования истца в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 453639 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4580 руб. 40 коп., также подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора N 706/20 от 24.10.2007г. предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков перечисления страховых выплат ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Суду не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору N 706/20 от 24.10.2007г.

Согласно расчета истца, сумма пени за период с 22.07.2008г. по 31.10.2008г. (дата составления расчета) составляет 4580 руб. 40 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Учитывая, что требования истца, о погашении задолженности, ответчик до сих пор не выполнил, документы, опровергающие исковые требования истца не представил, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 4580 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10572 руб.78 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, с учетом частичного отказа от иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Нева-консалтинг» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 453639 руб. 47 коп., в том числе задолженность в сумме 449059 руб. 07 коп., 4580 руб. 40 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10572 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка