• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-21287/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО"ИНТЕР РАО ЕЭС" ответчик ООО"Индастриал Процесс Менеджмент" о взыскании 384 393 руб. 28 коп. при участии

от истца: - представитель Гоголев А.В., доверенность от 11.12.2008 N 3787

от ответчика: - не явился, уведомлен

установил:

ОАО"ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО"Индастриал Процесс Менеджмент" о расторжении договора поставки N 786 от 31.07.2008 и взыскании суммы предварительной оплаты в размере 294 294 руб. 96 коп. и неустойки в размере 98 098 руб. 32 коп.

В последующем от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении исковых требований: вместо неустойки просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК за период с 07.11.2008 по 19.10.2009 в сумме 32 151 руб. 73 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поэтому руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО"ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - Истец, Заказчик) и ООО"Индастриал Процесс Менеджмент" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки N 786 от 31.07.2008, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить оборудование устройств РЗА для газотурбинных установок SGT700 производства фирмы Simens- Alstom.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура и объемы поставляемого товара, определяются в спецификации (приложениеN1 к договору). Поставка осуществляется на склад по адресу Заказчика (г. Сочи, ул. Транспортная 133).

В соответствии с п. 1.3 договора, товар должен быть отгружен Покупателю в течение 10 недель с момента поступления авансового платежа на счет Поставщика.

Стоимость поставляемого товара (п. 2.1) составляет 980 983 руб. 22 коп.

Согласно п. 2.3 договора, Покупатель обязан в течение 10 банковских дней после подписания договора выплатить Поставщику аванс в размере 30 % от стоимости товара.

В соответствии с п. 10.1 договора, с учетом оговоренного в пункте 12 договора в случае, если Поставщик не может поставить часть или весь товар либо оказать услуги в сроки, предусмотренные договором, Заказчик без ущерба другим своим правам в рамках договора вправе вычитать из цены договора в виде неустойки сумму, эквивалентную 0,1% от цены задержанного товара или не оказанных услуг за каждый день задержки до момента фактической поставки товара или оказания услуг. Максимальная сумма неустойки составляет 10% от цены договора. После достижения этой максимальной суммы Заказчик может рассмотреть вопрос о расторжении договора в соответствии с условиями раздела N11 договора.

Согласно п. 11.1 договора, без ущерба в отношении каких либо других санкций, применяемых при нарушении условий договора, Заказчик вправе расторгнуть договор, направив Поставщику письменное уведомление о невыполнении обязательств:

- если Поставщик не поставит часть или весь товар в сроки, предусмотренные договором, или в течение продленного периода, предоставленного Заказчиком;

- если Поставщик не выполнит любые другие обязательства по договору.

29.08.2008 Истец на основании счета N 1375 от 07.07.2008 перечислил Ответчику 294 294 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2008 N 63321063.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, поставку продукции не осуществил.

Истцом в адрес Ответчика были направлены письма N СТ/07-06-2/04 и N СТ/07-06-2/44 с уведомлением о пропуске срока поставки товара и требованием принять меры по поставке товара.

Письма остались без ответа, в связи с чем Ответчику была направлена претензия от 11.02.2009 N СТ/06/234 с требованием выполнить обязательства по договору в срок до 28.02.2009.

В ответе на претензию, в письме от 13.02.2009 N 055/09 Ответчик предложил заключить дополнительное соглашение со сроком реализации 11 недель с даты заключения дополнительного соглашения, а затем, письмом от 13.02.2009 предложил расторгнуть договор и вернуть авансовый платеж в срок до 25.02.2009.

Однако в указанный срок Ответчик предоплату по договору не возвратил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требования истца о расторжении договора соответствуют ст. 452, 463 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К числу обязанностей продавца п. 1 ст. 456 ГК РФ относит передачу покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 3 ст. 487 ГКРФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подтверждено материалами дела (договором, товарной накладной, платежным поручением), соответствует ст. 309, 310, 454, 456, 458 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 151 руб. 73 коп. соответствует ст. 395 ГК РФ, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик возражения на иск не представил, от сверки расчетов уклонился, размер задолженности и процентов не оспорил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Расторгнуть договор поставки N 786 от 31.07.2008.

2. Взыскать с ОАО"ИНТЕР РАО ЕЭС" в пользу ООО"Индастриал Процесс Менеджмент" сумму предварительной оплаты в размере 294294руб. 96коп. и проценты в размере 32151руб. 73коп., а также 8028руб. 93коп. расходов по госпошлине.

3. Возвратить ООО"Индастриал Процесс Менеджмент" из федерального бюджета 3158руб. 93коп. госпошлины. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21287/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте