АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А56-35508/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Северо-Западный Телеком" ответчик: ЗАО "Петровлес" о взыскании 2810 руб. 09 коп. при участии

- от истца: Никонова К.В., доверенность N94-В от 25.12.2008 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ОАО "Северо-Западный Телеком" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ЗАО "Петровлес" о взыскании 2810 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомления о вручении за N 51896,51898, 51897, направленные судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с истечением срока хранения.

Согласно пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства ( почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Истцом ОАО «Северо-западный Телеком» и ответчиком ЗАО «Петровлес» 20.08.2007 г. заключен договор N Ц06567 на оказание услуг телефонной связи.

Согласно условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи согласно действующим тарифам, а ответчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 приложения N1 к договору от 20.08.2007 г. истец выставляет ответчику счета на оплату, которые подлежат оплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику были оказаны услуги связи за период с января 2009 г. по март 2009 г. Счета на оплату были направлены ответчику. За указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2810 руб. 09 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим.

Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 2 810 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Петровлес» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность в сумме 2810 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка