• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А56-37400/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" ответчик: ООО "Мир Здоровья" о взыскании 1752130 руб. 20 коп. при участии

- от истца: Прокопенко В.Ю., доверенность N1 от 10.01.2008 г.

- от ответчика: не явился, уведомление N66297

установил:

Истец ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Мир Здоровья" о взыскании 1752130 руб. 20 коп., в том числе 1544966 руб. 45 коп. основной задолженности, 207163 руб. 75 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20260 руб. 65 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомление о вручении за N 66297, направленное судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Согласно пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства (почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

28 февраля 2008 года между филиалом ООО «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» и ООО «Мир Здоровья» был заключен договор поставки N 124/08, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях заключенного договора.

В период с 28 ноября 2008 г. по 29 января 2009 года Ответчику была осуществлена поставка 139 (ста тридцати девяти) партий лекарственных средств, биологически активных добавок и медицинских товаров на общую сумму 1 550 823,17 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. О получении товара Ответчиком были сделаны соответствующие отметки в товарных накладных.

Согласно с п. 4.2. договора поставки, Ответчик обязался оплатить принятый товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Однако до настоящего времени оплата произведена неполностью, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 544 966,45 рублей, что подтверждается Актом сверки дебиторско-кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву, ни по размеру. Доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в сумме 1544966 руб. 45 коп.

На 26 июня 2009 года просрочка по оплате товара составила от 118 до 180 дней.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, при просрочке оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом были начислены пени в сумме 207163 руб. 75 коп. за период с 29.12.2008 г. по состоянию на 26 июня 2009 г.

Ответчиком право истца на начисление пени не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 207163 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20260 руб. 65 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" 1752130 руб. 20 коп., в том числе 1544966 руб. 45 коп. основной задолженности, 207163 руб. 75 коп. пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20260 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37400/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 октября 2009

Поиск в тексте