АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-74387/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель СЗМТУ Ростехрегулирования Отдел государственного контроля и надзора в Санкт-Петербурге и Ленинградской области заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Бурхонова Любовь Иринеевна о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя: Гусева Е.В. (доверенность от 25.03.2009 N71) от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

СЗМТУ Ростехрегулирования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении предпринимателя Бурхоновой Любови Иринеевны к административной ответственности по ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Заявителем, на основании распоряжения от 11.09.2009 N000096, проведена проверка соблюдения предпринимателем требований технических регламентов, установленных обязательных требований государственных стандартов, правил подтверждения соответствия (обязательной сертификации) на складе, расположенном по адресу: Ленинградская область, пос. Бугры, ул. Шоссейная, д.1а.

В результате проведенных проверочных мероприятий выявлен факт хранения на складе готовой продукции партии зеленого лука (перо) свежего, выпускаемого по ОСТ 10 266-2000 в полимерной упаковке массой нетто 100 г., дата упаковывания 17.09.2009, партия 19 кг., не отвечающая требованиям нормативного документа (пр.1 инд.1.6.1 СанПин 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»).

Обнаруженное нарушение отражено в акте проверки N96-3. В отношении предпринимателя 01.10.2009 был составлен протокол N96-3 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения;

Событие правонарушения доказано материалами административного дела и не оспаривается предпринимателем. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Учитывая совершение предпринимателем правонарушения впервые, а также принятие мер по устранению выявленных нарушений, суд полагает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ - 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Бурхонову Любовь Иринеевну (...) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 1000 руб.

Информация о получателе штрафа:

ИНН/КПП .../...

Счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

УФК по г. Санкт-Петербургу (СЗМТУ Ростехрегулирования

БИК ...

ОКАТО ...

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка