• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-45110/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик: ЗАО Страховая Компания "РК-Гарант" о взыскании 62575,27руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО Страховая Компания "РК-Гарант" о взыскании 62575,27руб. страхового возмещения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2005 между ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и гражданкой Переходиной М.В. (страхователь) заключен договор страхования АТ N 1304806 транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный номер ....

11.07.2006 у дома 12 по ул. Ленина в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер ..., под управлением Переходиной М.В. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Попов А.В.

Протоколом по делу об административном правонарушении от 11.07.2006 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Попов А.В., нарушившего пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер ... получил повреждения, согласно акту осмотра транспортного средства ООО «КАР-ЭКС», актом выполненных ремонтных работ N181116 от 07.08.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 64127,00руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно выставленному счету N181116 от 07.08.2006 от ремонтной организации ООО «Аксель-Кар» истец, выплатил гражданке Переходиной М.В. страховое возмещение в сумме 64127руб., что подтверждается платежным поручением N9083 от 18.08.2006г.

Гражданская ответственность причинителя вреда Попов А.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО Страховая Компания "РК-Гарант".

Истец направил ответчику претензию N АТ-474577 с требованием оплатить страховое возмещение состоящего из стоимости восстановительного ремонта, однако ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в порядке статьи 1064 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, которым в настоящем деле является ответчик.

Согласно статье 1082 Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО Страховая Компания "РК-Гарант" в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 62575,27руб. страхового возмещения, а также 2377,26руб. расходов по оплате госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45110/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте