АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-63535/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "СК "Прогресс-Гарант" ответчик: ЗАО "Страховая Компания "НИКА Плюс" о взыскании 77 246 руб. 10 коп. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Белятова О.Ю. (доверенность от 01.09.2009 N 132)

установил:

Открытое акционерное общество "СК "Прогресс-Гарант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Страховая Компания "НИКА" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 73 011 руб. 44 коп. убытков в порядке суброгации и 4 234 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 12.10.2009 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ЗАО "Страховая Компания "НИКА Плюс" заявленные требования не признал, поскольку размер ущерба истцом предъявлен без учета износа транспортного средства. Износ же составляет 9,33 %. Таким образом, ответчиком было выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 67 986 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2009 N 1417.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что наименование ответчика - ЗАО "Страховая Компания "НИКА Плюс".

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2008, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 19.04.2008 N 104272) автомобилю марки «Митцубиси Грандис», государственный регистрационный знак ....

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «КАЗ 2705», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0451408368).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 73 011 руб. 44 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей (без учета износа).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 29.07.2008 N 14982, выплатил ООО «М-Сервис», производившему ремонт транспортного средства 73 011 руб. 44 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что расчет выплаченного страхового возмещения завышен истцом, поскольку определен без учета амортизационного износа, являются обоснованными.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

Истцом в материалы дела представлен расчет износа транспортного средства, из которого следует, что износ заменяемых деталей, агрегатов и узлов составляет 9,33 %.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67 986 руб. 17 коп.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 08.09.2009 N 1417, свидетельствующее о перечислении суммы ущерба с учетом износа на счет истца, обязательства ответчика считаются исполненными.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, учитывая несоразмерность ответственности последствиям допущенного нарушения, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 2 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку выплата страхового возмещения произведена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ответчиком по делу считать ЗАО "Страховая Компания "НИКА Плюс".

Взыскать с ЗАО "Страховая Компания "НИКА Плюс" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 2 000 руб. процентов, 2 817 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка