АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-52191/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Каменева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевой О. А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество «Регион» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, в размере 8 224,20 руб. при участии

от истца: Пидгородецкая Ю. В. - по доверенности

от ответчика: Зверева А. А. - по доверенности (до перерыва)

Евтушков А. А. - по доверенности (после перерыва)

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» (далее - ответчик) 8 224,20 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 13.08.2009 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 12.10.2009, с возможным переходом к судебному разбирательству, о чем извещены лица, участвующие в деле. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, против перехода к рассмотрению дела по существу спора не возражал. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу спора, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказать, объявить в судебном заседание перерыв до 09 часов 45 минут 19.10.2009, для ознакомления представителя ответчика с материалами дела. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика возражений не заявил, дополнительных документов суду не представил, против рассмотрения дела по существу спора не возражал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец застраховал транспортное средство «ВАЗ 21083», регистрационный номер Н588УЕ47, принадлежащее Алымовой Е. В., о чем свидетельствует страховой полис N 0622026215 от 19.11.2006.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2007, с участием транспортного средства«ВАЗ 21083», регистрационный номер Н588УЕ47, под управлением Алымовой Е. В., Транспортного средства «ГАЗ 3110», регистрационный номер Н918КО47, под управлением Агапова В. А. и транспортного средства «ВАЗ 21074», регистрационный номер Х358КЕ78, под управлением Корженевского А. Г., транспортному средству, застрахованному истцом, причинены повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2007, протоколом АД N 093382 об административном правонарушении и постановлением АД N 299359 по делу об административном правонарушении от 29.01.2009.

Вина водителя Агапова В. А. в нарушении ПДД, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2007, протоколом АД N 093382 об административном правонарушении и постановлением АД N 299359 по делу об административном правонарушении от 29.01.2009. Вины в действиях других участников ДТП сотрудниками ГИБДД не выявлено.

Ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком полис ОСАГО ААА N 0128030120.

По факту ДТП и в связи с причинением транспортному средству повреждений, страхователь обратился к истцу за страховой выплатой.

С целью определения размера материального ущерба, поврежденное транспортное средство осмотрено независимым оценщиком ООО «АТЭК», согласно отчету об оценке N 2-4487 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 8 224,20 руб.

Обстоятельства, в силу которых застрахованное транспортное средство получило повреждения, истцом признаны страховым случаем и осуществлена выплата в сумме 6 112,20 руб. непосредственно страхователю платежным поручением N 2977 от 23.03.2007 и 2 112 руб. зачтено в качестве невнесенного страхового взноса, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от 22.03.2007.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился с претензией к ответчику в целях возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 8 224,20 руб. (6 112,20 руб. + 2 112 руб.).

Ответчик не представил ответ на претензию, не возместил, понесенные истцом расходы.

Истец полагая, что ответчиком необоснованно не возмещен ущерб (не выплачено страховое возмещение) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Представленные истцом в дело документы в совокупности позволяют установить обстоятельства, в результате которых застрахованному истцом имуществу причинен ущерб лицом, чья ответственность застрахована ответчиком, вину причинителя вреда, размер ущерба и выплату истцом страхового возмещения.

Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в силу статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность представить истцу и суду мотивированный отзыв, обоснованный контррасчет суммы ущерба и доказательства выплаты ущерба третьему участнику ДТП.

Поскольку ответчиком несовершенны такие процессуальные действия, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера ущерба, предъявленного истцом к взысканию в порядке суброгации.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 500 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу Страховое открытое акционерное общество «Регион» 8 224 руб. 20 коп. - ущерба и 500 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка