• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А56-42144/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мудрый лекарь" о взыскании 61319 руб. 55 коп. при участии от истца: Прокопенко В.Ю., доверенность от 10.01.2008 от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 53644 руб. 76 коп. задолженности за поставленный по договору N 1827/06 от 01.01.2006 товар и 7675 руб. 16 коп. пеней за период с 20.01.2009 по 10.07.2009.

Надлежаще извещенный ответчик не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил и спор с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец подтвердил то обстоятельство, что после подачи искового заявления ответчик частично погасил сумму основного долга. Остаток задолженности составляет 60 руб. 00 коп. Пени ответчик не погасил.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

01.01.2006 между сторонами был заключен договор поставки N 1827/06, по условиям которого истец поставил ответчику в период с 27.12.2008 по 23.01.2009 три партии лекарственных средств и медицинских товаров на общую сумму 59541 руб. 53 коп. Факт получения ответчиком товаров подтверждается отметками в товарных накладных.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом по условиям гл. 30 Гражданского кодекса РФ к условиям о порядке оплаты товара, о цене, о таре и упаковке применяются положения о договорах купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки ответчик принял на себя обязательства оплатить полученный товар не позднее 20 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель получивших товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд принял во внимание подтверждение истцом частичной оплаты товара в период рассмотрения спора арбитражным судом. Остаток задолженности за поставленный товар на дату рассмотрения дела составляет 60 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.3 вышеуказанного договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по решению арбитражного суда.

Таким образом, истец обоснованно потребовал взыскать с ответчика остаток задолженности за несвоевременно оплаченный товар, так и предусмотренные договорами поставки пени. Расчет пени судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Однако, поскольку 53584 руб. 76 коп. основного долга было оплачено ответчиком после обращения истца в суд, то требование истца на момент обращения в суд в части указанной суммы долга были правомерны и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в этой части, равно как и расходы истца по уплате госпошлины в части взыскания суммы пени возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мудрый лекарь", ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ", ИНН ..., 60 руб. 00 коп. долга, 7675 руб. 16 коп. пени, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2339 руб. 60 коп., всего 10074 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42144/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте