АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А56-50058/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" ответчик: ООО СК "Цюрих Ритейл" о взыскании 15146,30 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК "Цюрих Ритейл" 15146,30 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

25 октября 2006 г. в 20 часов 40 минут в г. Санкт-Петербурге на ул. Каммуны, д. 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда, г.р.н. ..., принадлежащий Сезонову Юрию Викторовичу и а/м Ауди г.р.н. ..., под управлением Пискунова Кирилла Александровича.

В результате ДТП были причинены механические повреждения а/м Мазда, г.р.н. ....

Материалами проверки указанного ДТП установлено, что оно произошло из-за нарушения водителем Пискуновым К.А. правил дорожного движения (Постановление о прекращении производства по делу об административном производстве от 26.12.2006 г., вынесенное ОГИБДД Красногвардейского РУВД).

Гражданская ответственность Пискунова К.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих Ритейл» по договору ААА N0278792645.

Поскольку автомобиль Мазда, г.р.н. ... был застрахован на случай ДТП в ОСАО «Ингосстрах» (договор страхования NАС 4299343), страховая компания компенсировала вред, причиненный источником повышенной опасности, а/м Ауди г.р.н. ..., выплатив страховое возмещение в сумме 15146,30 руб. (Согласно счету N0000001241 от 04.09.07 г. и заказ - наряду N 0000007766 от 25.04.2007 г. ООО «Автопойнт»). Выплата страхового возмещения подтверждается паспортом убытка N191-171-280793/06-1 и платежным поручением N 78700 от 18.10.07 г. на сумму 15146,30 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

До настоящего времени страховое возмещение Ответчиком не выплачено.

Суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец перечислил в бюджет РФ 605,85 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО СК "Цюрих Ритейл" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 15146 руб. 30 коп. страхового возмещения и 605 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка