АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А56-60893/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ООО "Группа "Ренессанс Страхование" о взыскании 15211 руб. 90 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

- от ответчика: представителя Михайловой К.И. (доверенность от 18.09.2009 N2009/806)

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, к ООО «Группа «Ренессанс Страхование» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 15211 руб. 90 коп..

С учетом мнения ответчика, на основании статьи 137 пункта 4 АПК РФ, предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в суд не явился, извещен заблаговременно.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

30.08.2008 года в городе Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Цымбал А.А., управлявшим автомобилем Пежо, государственный регистрационный номер (далее (г/н) ..., был поврежден автомобиль марки Форд г/н ... под управлением Иванова К.К., застрахованный истцом (полис добровольного страхования Ф780105 N 00152161 от 14.09.2007 года).

Факт нарушения ПДД, водителем Цымбал А.А., установлен материалами ОГИБДД Василеостровского района СПб /л.д.9-11/. В действиях водителя Иванова К.К., нарушений ПДД не установлено. Действительные затраты на ремонт автомобиля Форд составили- 15211,90 рублей.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.14/.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Суд нашел обоснованными и достоверными доводы ответчика в отзыве, принимает их по обстоятельствам дела.

Ответчиком представлена копия страхового полиса ОСАГО ААА N0137054602 Цымбал А.А., где обозначен период использования им автомобиля в течение действия полиса, а именно с 11.09.2007 года по 10.03.2008 года, из этого расчета уплачена и страховая премия. Страховой случай произошел 30.08.2008 года то есть, за рамками периода обозначенного в полисе ОСАГО. Следовательно, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка