• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А56-30103/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик: Каменноостровская КЭЧ района о взыскании 4751453 руб. 47 коп. при участии

- от истца: Карпова И.В., действующего на основании доверенности N 250-053 от 24.07.09,

- от ответчика: Кубринской Н.Н., действующей на основании доверенности без номера от 21.01.09,

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 33491 о взыскании задолженности в сумме 7834260 руб. 26 коп. и пени 3031644 руб. 97 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору электроснабжения N 44301-001 от 01.01.02.

Определением суда от 20.07.09 судом произведено процессуальное правопреемство: в соответствии со ст.48 АПК РФ осуществлена замена ответчика (воинской части 33491 на ГУ «Каменноостровская КЭЧ района» (л.д.108).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1394480 руб. 10 коп. и пени 3031644 руб. 97 коп. (л.д.114). В соответствии со ст.49 АПК РФ, ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск признал частично, просил применить к требованию о взыскании пени правила ст.333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 20.07.09 (л.д.108).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и войсковой частью 33491 был заключен договор энергоснабжения от 01.01.01 N 1202301-01 (л.д.10), которому с 01.01.02 присвоен N 44301-001 (л.д.28).

Согласно п.1.1 договора, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств в период 01.02.08 по 28.02.09 на сумму 6834260 руб. 26 коп. подтверждается представленными истцом документами. Абонент потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 6834260 руб. 26 коп.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о нарушении абонентом правил ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии по приборам ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Трехсторонним соглашением от 26.05.09 к договору N 44301 от 01.01.01 произведена замена стороны абонента на Каменноостровскую квартирно-эксплуатационную часть, к которой в полном объеме перешли права и обязанности воинской части 33491 (л.д.43).

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцом и ее размер не был оспорен.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность перед истцом, в связи с чем на момент рассмотрения дела она составляет 1394480 руб. 10 коп. Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в сумме 3031644 руб. 97 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, установленных п.4.7 договора сторон, судом установлен, поэтому истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.3 договора, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, составлен с учетом истечения сроков оплаты, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что пени исчислены истцом ошибочно, поскольку соглашение о замене абонента заключено после возникновения задолженности у воинской части 33491 суд находит необоснованным как противоречащий условиям соглашения от 26.05.09.

Однако, суд полагает возможным применить правила ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая периоды просрочки, а также несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям несвоевременного исполнения ответчиком обязательств. Суд учитывает, что больная часть задолженности ответчиком погашена. Суд также принимает во внимание, что ответчик является некоммерческой организацией, выполнение им денежных обязательств обусловлено, в том числе, поступлением денежных средств из федерального бюджета. Поэтому суд находит необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 60829 руб. 53 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд (л.д.4), с учетом того обстоятельства, что частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность 1394480 руб. 10 коп., пени 50000 руб. и госпошлину 60829 руб. 53 коп., всего 1505309 рублей 63 копейки. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30103/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте