АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-60021/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009г. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана" МВД России

ответчик: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Управление гостиничного хозяйства при Администрации Санкт-Петербурга» о взыскании 4.640 руб. 62 коп. при участии

- от истца: представитель Батышева А.В. доверенность от 10.08.09г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ФГУП "Охрана" МВД России обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Санкт-Петербургского государственного учреждения «Управление гостиничного хозяйства при Администрации Санкт-Петербурга» 4.640 руб. 62 коп. задолженности по договору N 13-4015 от 01.05.2007г. на оказание услуг по техническому обслуживанию установок охранной сигнализации на объекте ответчика.

Определением от 04.09.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.10.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.05.2007г. между сторонами был заключён договор N13-4015 на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, смонтированных на объектах ответчика.

Обязательства по техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированных на объекте ответчика, истцом выполнялись в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение п.5.1 и п.2.2.1 Договора N13-4015, оплату оказанных услуг ответчик производил не в полном объеме.

В адрес ответчика 18.05.2009г. истцом была направлена претензия за N 1026 и приглашение на сверку взаимных расчетов, которые остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 26.06.2009г. сумма задолженности ответчика составляет (ноябрь - декабрь 2007г. включительно) 4.640 руб. 62 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Управление гостиничного хозяйства при Администрации Санкт-Петербурга» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России 4.640 руб. 62 коп. задолженности и 500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка