АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-18103/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "БВ Транс" ответчик: ОСАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании 52772,56руб. при участии

- от истца: представитель Нижегородцев Б.А. (доверенность от 09.01.2009 N12)

- от ответчика: представитель Шишмарева Ю.А. (доверенность от 15.01.2009)

установил:

ООО «БВ Транс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 52772,56 страхового возмещения. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, ссылаясь на то, что истцом завышен размер стоимости восстановительного ремонта.

По ходатайству истца определением от 16.07.2009 судом назначена товароведческая экспертиза.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

19.11.2009 года в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Рено Премиум, государственный регистрационный номер ... с полуприцепом Schweriner, государственный регистрационный номер... принадлежащий на праве собственности ООО «БВ Транс»,под управлением водителя Завьялова А.Ю. и автомобиля Грэйт Волл, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Диброва Г.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Диброва Г.В.

В результате ДТП полуприцеп Schweriner, государственный регистрационный номер ..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Диброва Г.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страховой полис ААА N 0141234799). В связи с наступлением страхового случая ООО «БВ Транс» обратилось 01.12.2006 с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о страховой выплате, которое направило поврежденный полуприцеп на экспертизу.

Стоимость восстановительного ремонта Schweriner, государственный регистрационный номер ... согласно отчету об оценке и калькуляции без учета износа составляет 78320руб.; с учетом износа - 67227,44руб.

Ответчик 19.02.2009 года перечислил на счет ООО «БВ Транс» страховое возмещение в размере 67227,44 руб.

Из материалов дела усматривается, что фактические затраты истца связанные с ремонтом данного полуприцепа составили 168789,95руб.

Согласно заключению ООО «НЭО» N483 от 31.08.2009 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных полуприцепом Schweriner, государственный регистрационный номер ..., в результате ДТП произошедшего 19.11.2008, без учета износа составляет 203660руб., с учетом износа составляет - 82476руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

В данном случае страховой случай произошел после вступления в силу указанных изменений в закон.

Согласно заключению экспертизы N483 от 31.08.2009 (л.д.101-109) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного полуприцепа в данном ДТП составляет 82476руб.

Поскольку истец оплатил в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере 67227,44руб., исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 15248,56руб., составляющих разницу между суммой восстановительного ремонта данного полуприцепа с учетом износа, установленной экспертным заключением и выплаченным ответчиком в добровольном порядке (82476руб. - 67227,44руб.). В остальной части иска следует отказать.

В судебном заседании от 22.10.2009 года истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов: 10000ру. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 6000руб. расходы, связанные с оплатой экспертизы.

В обоснование расходов связанных с оплатой услуг представителя истец представил Дополнительное соглашение об оказание юридической помощи от 20.03.2009, а также платежное поручениеN178 от 17.04.2009 года на сумму 10000руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, судебные издержки относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «БВ Транс» 15248.56руб. страхового возмещения, 1733,73руб. судебные издержки, а также 601,95руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка