• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-23123/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Центральная диспетчерская служба" к Индивидуальному предпринимателю Покатилову Александру Анатольевичу о взыскании 130984 руб. 31 коп.

установил:

Истец - ООО "Центральная Диспетчерская служба", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Покатилову Александру Анатольевичу о взыскании 130984 руб. 31 коп. - задолженности по договору займа N Д3-54/09 от 26.09.2008, в том числе 115000 руб. 00 коп. - основного долга, 14994 руб. 72 коп. - процентов и 989 руб. 59 коп. - неустойки. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в заседание суда не явился, отзыв не представил, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа NДЗ-54/09, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 115 000 руб. 00 коп. целевым назначением на исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитными договорами от 24.04.2008 N 4005-2279 и N 4107-0082 заключенными с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»

В соответствии с условиями указанного договора и графиком возврата займа, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчик (заемщик) принял на себя обязательство осуществить возврат истцу (займодавцу) сумму займа и уплату процентов размере 10 % годовых равными частями ежемесячно в сумме 4517 руб. 41 коп. не позднее последнего календарного числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2008 N 703.

Первый платеж согласно графику должен был быть произведен в октябре 2008 года - последний - в феврале 2011 года.

В связи с неисполнением обязанности по возврату займа более 4-х месяцев истец направил в адрес ответчика уведомление от 26. 01.2009 с требованием в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по договору займа от 26.09.2008 NДЗ/09, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку п. 5.2.3 договора предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа при нарушении ответчиком установленных договором сроков возврата займа и уплаты процентов, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил, требования истца о досрочном возвращении 115 000 руб. 00 коп. суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь предусмотренный договором срок в сумме 14994руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.3 договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возвращения займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 989 руб. 59 коп.

Доказательств погашения задолженности на день рассмотрения спора, а также доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков возврата займа и свидетельствующих об отсутствии у займодавца оснований требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 330, 309, 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Покатилова Александра Анатольевича в пользу ООО "Центральная Диспетчерская служба" 115000руб. 008коп.- сумму займа, 14994руб. 72 коп. - процентов, 989руб. 59коп. - неустойки и 4120руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сергиенко А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23123/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте