• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-64065/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Страховая компания "ОРАНТА", ООО "Страховая компания "ОРАНТА" ответчик: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 82829,76руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации 21469,76руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.12.2007 года, 61360 руб. неустойки.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2007 года, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N0017612 от 137.12.2007) автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный ....

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Хндай Гетц, государственный регистрационный номер ..., гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0128393399).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 21496,76руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N452 от 29.04.2008.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра, отчетом об оценке), достоверность которых ответчиком не оспорена.

09.06.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию N890 о возмещении страховой выплаты.

Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

С 1 марта 2008 года пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действуют в следующей редакции: "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании 61360 руб. неустойки, исходя из расчета страхового возмещения 120000руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ-13% годовых за период с 22.08.2008 по 19.05.2009 года.

Данный расчет неустойки является необоснованным, поскольку размер страхового возмещения в данном случае составляет не 120000руб., а 21496,76 руб. При этом ставка рефинансирования на день когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения (04.08.2008) составляла 11%.

Следовательно размер неустойки составляет 9300,93 руб., исходя из расчета: 21496,76 руб.х11%:100 :75х295=9300,93 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 85105руб., неустойки в размере 15491руб. 95коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 21469,76 руб., неустойки в размере 9300,93 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 21469,76руб. убытков, 9300,93руб. неустойки, а также 1108,88руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64065/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте