АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2009 года Дело N А56-26026/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года .

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана" МВД России, ответчик: ООО "Север" о взыскании 8141 руб. 81 коп. при участии

- от истца: представителя Шерстяк О.В. по доверенности от 01.09.08 N96/П-5263

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Север" о взыскании 8141 руб. 81 коп., в том числе долг -4927 руб.68коп., пени-3214 руб. 13 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 01.11.2004 N32/62.

Ответчик не явился в суд, возражений по иску не представил, извещен о дате судебного разбирательства по всем известным адресам. Истец настаивал на иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 12.05.2009 ( л.д. 1) . Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению. Согласно договору N32/62 от 01.11.2004, заключенному между сторонами, истец обязан осуществлять техническое обслуживание средств сигнализации на объекте ответчика

( л.д. 12-14).

В соответствии с пунктами п.п. 2.2.1 и 5.1. договора ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца оплату за техническое обслуживание средств ОПТС ежемесячными платежами, не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца или в тот же срок через кассу предприятия. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, в нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставляемых истцом услуг. По состоянию на 10.04.2009 задолженность составила 4927 руб. 68 коп.

Направленная истцом 24.03.2009 N145 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.20). В соответствии с требованиями ст.ст. 779, 781, 309, 310, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 4927 руб. 86 коп.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг установлен. Поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика пени в размере 3214 руб. 13коп., что предусмотрено п.5.1. договора сторон и ст. 330 ГК РФ.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (филиал ФГУП «Охрана» МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) задолженность-4927 руб. 68 коп., пени- 3214 руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине - 500 руб.00 коп., а всего -8641 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка