АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года Дело N А56-37668/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена: 17 августа 2009 года Полный текст решения изготовлен: 19 августа 2009 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ООО «ЦСТ» ответчик: ООО «Строймаркет «Фаянс» о взыскании задолженности при участии: от истца: Рулева А.И.(доверенность от 05.06.2009 N б/н), от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительный Технологий» (далее - ООО «ЦСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет «Фаянс» (далее - ООО «Строймаркет «Фаянс», ответчик) задолженности за поставленную продукцию в размере 6 063 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке пункта 3 статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было представлено время для представления своих возражений, доводов и документов.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что истец поставил ООО «Кента», которое было переименовано в ООО «Строймаркет «Фаянс» (документы имеются в материалах дела) пенопласт на сумму 6 063 руб. 62 коп., что подтверждается товарной накладной и актом сверки расчетов, имеющимися в материалах дела. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар получен ответчиком, что последним не оспорено.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 6 063 руб. 62 коп.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки расчетов между сторонами, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного задолженность в сумме 6 063 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Строймаркет «Фаянс» (...) в пользу ООО «Центр Строительных Технологий» (...) задолженность в размере 6 063 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка