АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2009 года Дело N А56-29035/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Центральная диспетчерская служба" ответчик: Макаров Борис Борисович о взыскании 66 786 руб. 56 коп. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Макарову Борису Борисовичу (далее - Ответчик) с иском о взыскании 58 443 руб. задолженности по договору от 31.05.2008 N ДН-06/05, 4 735 руб. 48 коп. процентов, 3 608 руб. 08 коп. штрафной неустойки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31.05.2008 заключен договор N ДН-06/05 (далее - Договор), согласно условиям которого стороны осуществляют замену первоначальных обязательств ответчика перед истцом другим обязательством, а именно: обязательством ответчика по возврату займа в размере 58 443 руб. согласно графику возврата займа (далее - График, приложение N 1 к договору).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа, предоставляемую ответчику, с момента ее получения и до момента ее возврата в размере 10 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Договором предусмотрено, что истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства в установленные графиком сроки не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 4 735 руб. 48 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа в сроки, предусмотренные графиком.

Размер неустойки на сумму задолженности составляет 3 608 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.01.2003 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, штрафной неустойки обоснованы по праву, размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макарова Бориса Борисовича в пользу ООО «Центральная диспетчерская служба» 58 443 руб. задолженности, 4 735 руб. 48 коп. процентов, 3 608 руб. 08 коп. неустойки и 2 503 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка