АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-43045/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2009. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик: ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании 42 050 руб. ущерба при участии

- от истца: представитель не явился,

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее - ОАО «РГС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ОАО «СК «Мегарусс-Д») 42 050 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2007, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер ... был причинен ущерб.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Фиат Типо, государственный регистрационный номер ..., гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис N 0425897796).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 42 050 руб., что подтверждается платежным поручением N 40466 от 03.12.2007 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика,

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» 42 050 руб. убытков, 1682 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» из федерального бюджета 60 руб. 96 коп государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.06.2009 N 660.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка