• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А56-47741/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борченко П.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АРК-ДВ"

ответчик: ООО "Галлант-ДВ" о взыскании суммы основного долга в размере 130000 руб. при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРК-ДВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галлант-ДВ" (далее - ответчик) суммы основного долга 130000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в ходатайстве от 28.08.2009 N24 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения от ответчика против перехода в судебное заседание в материалы дела не поступали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Истцом был выставлен ответчику счет от 16.04.2008 N24/3 (л.д.45) на оплату товара

18.07.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 170000 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.07.2008 N77 (л.д.44).

Ответчик произвел лишь частичную оплату за товар на сумму 40000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.09.2008 N41, от 02.09.2008 N42, от 29.09.2008 N46, от 10.11.2008 N56 (л.д.48-51). Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 130000 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом в его адрес направлялось предарбитражное уведомление от 30.08.2008 N29 (л.д.46). Претензия, полученная ответчиком 01.09.2008, что подтверждается отметкой о вручении, осталась без ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статьей 454, 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного истцом товара, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств отсутствия задолженности и возражений по существу заявленного истцом требования не представил.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 4100 руб. 00 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галлант-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРК-ДВ" сумму основного долга 130000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галлант-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРК-ДВ" судебные расходы в сумме 4100 руб. 00 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глумов Д.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47741/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2009

Поиск в тексте