АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А56-28978/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Лаату" к ООО "Стройтехком" о взыскании задолженности в размере 378.571 руб. 43 коп., пени в размере 48.918 руб. 57 коп. при участии

от истца - генерального директора Павлова С.С. (паспорт ...)

от ответчика - генерального директора Леонова Р.И., Лебедевой С.А. (доверенность от 05.06.2009 года) установил:

ООО "Лаату" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройтехком" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 378.571 руб. 43 коп., пени в размере 48.918 руб. 57 коп. по договору N 08/08/1 от 26.08.2008 года, а также 10.049 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск признает по праву и размеру по основному долгу, просит уменьшить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 08/08/1 от 26.08.2008 года, в соответствии с которым Истец обязуется оказывать услуги по проведению технического надзора за строительством объекта Ответчика, а Ответчик ежемесячно обязуется принимать и оплачивать услуги Истца.

Факт наличия задолженности Ответчиком не оспаривается и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на основании 5.4 договора начислил пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили 48.918 руб. 57 коп.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Стройтехком" в пользу ООО "Лаату" задолженность по договору в размере 378.571 руб. 43 коп., пени в размере 10.000 руб., а также 10.049 руб. 80 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка