• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года Дело N А56-25247/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б.Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик ООО "Рино" о взыскании 44.034 руб. 35 коп. при участии

от истца: представитель Канев Д.Р. доверенность N 16-053 от 01.01.09г. от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Рино" 15.458 руб. 49 коп. задолженности по договору электроснабжения N 1537001 от 14.03.2001г. и 28.575 руб. пени на основании п. 4.7. договора.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ОАО «Ленэнерго» и Ответчиком был заключен договор электроснабжения N15837001 от 14.03.2001.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» в форме выделения ОАО «Петербургская сбытовая компания» из ОАО «Ленэнерго» с 01.10.2005 года права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам электроснабжения в соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ и разделительным балансом перешли к компании-правопреемнику ОАО «Петербургская сбытовая компания».

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику платежные документы об оплате отпущенных Ответчику энергии и мощности.

В соответствии с п.п. 4.5., 4.6. Договора платежное требование оплачивается Ответчиком без акцепта в течение 5 банковских дней после получения платежного документа.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени оплатил только часть потребленной энергии и мощности.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.10.2006 по 29.02.2008 составила 15.458 рублей 49 коп.

В соответствии с п. 4.7. Договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности Ответчик несет ответственность в виде пени 0,5 % в размере от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 30.11.2006 г. по 10.09.2008 г. составляют 28.575,86 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки до размера задолженности.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рино» в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 15.458 руб. 49 коп. задолженности, 15.458 руб.49 коп. пени и 1.761 руб. 37 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25247/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте