• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года Дело N А56-24574/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Сан Партнер" ответчик ООО "Флагман" о взыскании 121.795 руб. 71 коп. при участии от истца: не явился. от ответчика: представитель Гусев А.А. доверенность от 20.07.09г.

установил:

Истец - ООО "Сан Партнер" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Флагман" 105.590 руб. задолженности по договору N 24 от 15.08.2008г. на оказание услуг по размещению и демонстрации рекламно-полиграфической продукции и 16.205 руб. 71 коп. пени на основании п. 5.2. договора, право требования которых было передано истцу на основании договора цессии от 03.04.2009г., заключенного с ООО «ЮЭсПи».

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЭсПи» (исполнитель) заключен договор N 24 от 15.08.2008г., в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять размещение и демонстрацию рекламно-полиграфической продукции заказчика в целях проведения его рекламной компании в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на рекламных щитах размером 3 х 6 м, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что условия рекламной компании, в том числе порядок оплаты работ (услуг), определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.08.2008г. к Договору стороны ООО «ЮЭсПи» обязалось осуществлять рекламную компанию на рекламном щите размером 3 х 6 м в течение 3 месяцев с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. по адресу: Сестрорецк, ж/д пл. Александровская, д. 212. Стоимость услуг составляет 34.000 руб. в месяц. Общая стоимость услуг за 3 месяца составила 102.000 руб.

03.04.2009г. между ООО «ЮЭсПи» и ООО «Сан Партнерс» (истец) было заключено соглашение о замене кредитора.

Истец ссылается на акты, которые подписаны сторонами до заключения Договора в отношении услуг по производству и монтажу комплекса наружной рекламы.

Кроме того, указанные акты не содержат информации о том, что услуги оказаны на основании Договора. То есть между ООО «Флагман» и ООО «ЮЭсПи» сложились фактические отношения возмездного оказания услуг вне рамок Договора. При этом часть услуг ответчик оплатил, что подтверждается платежными поручениями N 1281 от 14.07.2008г. и N 1288 от 21.07.2009г. на сумму 54.060 руб.

В рамках исполнения Договора сторонами подписаны акт N 255 от 31.10.2008г. на сумму 39.040 руб. и акт N 304 от 30.11.2008г. на сумму 34.000 руб.

В связи с этим ООО «ЮЭсПи» могло передать ООО «Сан Партнере» на основании соглашения о замене кредитора N 1 от 02.04.2009г. право требования на оплату услуг по Договору в размере 73.040 руб. При этом пени подлежат начислению на указанную сумму с 26.09.2008г., так как в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2008г. к Договору ООО «Флагман» обязано оплачивать услуги за каждый месяц до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг, размер процентов составляет 10.228 руб. 16 коп.

Кроме того, истец не представил доказательств вручения или направления в адрес ООО «Флагман» уведомления об одностороннем отказе от Договора, уведомления об уступке права требования оплаты услуг по Договору и претензии по Договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По мнению арбитражного суда, истец доказал исковые требования по праву, по размеру - частично.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сан Партнер» 73.040 руб. задолженности, 10.228 руб. 16 коп. пени и 2.998 руб. 04 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24574/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте