• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года Дело N А56-24642/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СК-Константа" ответчик ООО "ПармСтрой" о взыскании 1.100.000 руб. при участии от истца: представитель Федоров А.А. доверенность от 10.12.08г. от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ООО "СК-Константа" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ПармСтрой" 1.100.000 руб. задолженности по договору подряда N 01/П от 06.02.2008г. на выполнение подготовительного проекта «Ленинградская АЭС-2», а именно подготовки территории строительства объекта «Стройбаза N 1», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, промзона площадью 24,5 гектара.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

06.02.2008г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда N 01/П на выполнение подготовительного периода проекта «Ленинградская АЭС-2», согласно условиям которого, Истец принял на себя подряд на выполнение подготовительных работ по объекту: «Ленинградская АЭС-2», а именно, подготовка территории строительства объекта «Стройбаза N1», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, промзона на площади 24,5 гектара, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение указанного Договора Истец выполнил работы по подготовке территории строительства.

Работы были выполнены истцом в полном объеме и соответствуют условиям Договора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) от 24.03.2008, 18.06.2008, 30.07.2008, 30.09.2008. с печатью ответчика и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 3.3 Договора N 01/П Ответчик уплачивает Истцу плату за оказанные услуги на основании справки о стоимости выполненных работ (услуги) по форме N КС-3, актов о приемке выполненных работ (услуг) по форме N КС-2, актов сдачи-приемки выполненных работ, оригинала счета-фактуры, в течение 10 календарных дней после получения денежных средств от Генподрядчика.

Стоимость оказанных услуг, согласно актам выполненных работ составила 24.392.501 руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг по платежным поручениям N 1 от 11.03.2008, N 2 от 21.03.2008, N4 от 31.03.2008, N5 от 11.04.2008, N16 от 22.04.2008, N 28 от 28.05.2008, N29 от 03.06.2008, N41 от 10.06.2008, N103 от 27.11.2008, N113 от 08.12.2008, зачет по письму от 18.02.2008 (в акте сверке), размер задолженности составляет 1.100.000 руб.

Ответчику была вручена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком 24.03.2009г., однако осталась без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПармСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Константа» 1.100.000 руб. задолженности и 17.000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24642/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте