АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года Дело N А56-38228/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТК "ОМЗ-Ижора" ответчик: ЗАО "Трансмаст СПб" о взыскании 46.451 руб. 03 коп. при участии

- от истца: представитель Антипов К.С. доверенность N 20С от 18.06.09г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ООО "ТК "ОМЗ-Ижора" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ЗАО "Трансмаст СПб" 44.958 руб. задолженности по договору подряда N ТК IZ/072/19-18/898 от 12.01.2009г. на выполнение работ в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора и 1.493 руб. 03 коп. пени в соответствии с п. 4.2. договора.

Определением от 10.07.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.09.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «ТК «ОМЗ-Ижора» и ЗАО «Трансмаст СПб» был заключен договор N ТК IZ/072/19-18/898 от 12.01.2009г., в соответствии с которым истец обязывался выполнять работы вид, перечень, объем, сроки, стоимость которых, согласовывались сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора N ТК 1Z/072/19-18/898 от 12 января 2009г., а ответчик обязывался оплатить выполненные работы согласно условиям договора.

В соответствии со спецификацией N 1-2009 от 12.01.2009г. (приложение N1 к договору N ТК IZ/072/19-18/898 от 12.01.2009г.) ООО «ТК «ОМЗ-Ижора» выполнило работы по изготовлению ФК в сборе на общую сумму 89.916 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ N 13/09 от 23.01.2009. ЗАО «Трансмаст СПб» оплатило выполненные работы частично в размере 44.958 руб. платежное поручение N 602 от 02.04.2009г.

ООО «ТК «ОМЗ-Ижора» направило в адрес ЗАО «Трансмаст СПб» претензию исх. 600-4.04/554 от 17.04.2009г. с требованием погасить задолженность, ответ на претензию не получен.

Сумма задолженности составила 44.958 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N ТК IZ/072/19-18/898 от 12.01.2009г за нарушение сроков оплаты работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,03 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что в соответствии с представленным расчетом составило 1.493 руб. 03 коп.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трансмаст СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОМЗ-Ижора» 44.958 руб. задолженности, 1.493 руб. 03 коп. пени и 1.858 руб. 04 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка