АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А56-25425/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Петроскан", ответчик: ООО "МЦ", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Курочкин В.В., доверенность от 11.01.2009 N 07-09, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петроскан» (далее - истец, ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЦ» (далее - ответчик, ...) задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств от 07.02.2007 N 070207-08 в размере 394289 рублей 71 копейки и неустойки в размере 134006 рублей 61 копейки.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части взыскании неустойки в связи с допущенной ошибкой в расчете при подаче искового заявления, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 394289 рублей 71 копейки и неустойку в размере 130206 рублей 96 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, подтвержденному материалами дела, получена ответчиком 25.05.2009. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств от 07.02.2007 N 070207-08 (далее - договор) истец обязался передать в собственность ответчика сервисные товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств, а ответчик обязался принять и оплатить сервисные товары, конкретное наименование которых и их количество согласуются сторонами дополнительно.

Согласно разделу 5 договора ответчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения денежных средств в кассу в течение пяти дней после подписания документа, подтверждающего факт передачи сервисных товаров и/или факт оказания сервисных услуг; датой оплаты денежных сумм считается дата списания денежных средств в полном объеме с расчетного счета ответчика или внесения наличных средств в кассу истца.

Истец в соответствии с условиями договора и заявкой от 29.12.2008 оказал ответчику услуги, претензий по качеству, объему и срокам от ответчика не поступало, что подтверждается заказ-нарядом N 3Н-09709 и актом выполненных работ от 29.12.2008 N 3Н-09709 (л.д.16-23), подписанным надлежащим образом уполномоченным представителем ответчика. Общая стоимость оказанных и принятых услуг составила 444289 рублей 71 копейку. С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг задолженность на момент рассмотрения иска по существу составила 394289 рублей 71 копейку. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты услуг пунктом 7.4 договора предусмотрена уплата ответчиком штрафной неустойки в размере 0,3 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истцом за период с 05.01.2009 по 04.05.2009 обоснованно начислена неустойка в размере 130206 рублей 96 копеек.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 23.04.2009 N 812 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11783 рублей 56 копеек, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежит государственная пошлина в размере 11744 рублей 96 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 38 рублей 60 копеек, которая подлежит возврату истцу. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроскан»:

денежные средства в размере 524496 рублей 67 копеек, в том числе основную задолженность в размере 394289 рублей 71 копейки и неустойку в размере 130206 рублей 96 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11744 рублей 96 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петроскан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка