• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А56-17081/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Альянс",

ответчик: ЗАО "Ультра-Вита", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Петров А.Ю., доверенность (л.д.91), паспорт, удостоверение адвоката,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец, ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Ультра Вита» (далее - ответчик, ...) задолженности за поставку товара в размере 995887 рублей 11 копеек и пени в размере 92287 рублей 11 копеек по договору от 01.07.2008 N 08/08.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в новой редакции, представленные в суд до принятия иска к производству - 04.05.2009, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 903600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63767 рублей 94 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, подтвержденному материалами дела, не получено адресатом, что подтверждается сведениями, полученным из АИС «Судопроизводство». Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки от 01.07.2008 N 08/08 (далее - договор) истец обязался передать ответчику, а ответчик - принять и оплатить материалы для производства рекламы (далее - товар).

Согласно разделу 4 договора оплата производится ответчиком по ценам, указанным в счете; ответчик оплачивает каждую партию товара в течение тридцати календарных дней с момента поставки партии товара.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 08.07.2008 N 32, от 25.07.2008 N 127, от 29.07.2008 N 131, от 13.08.2008 N 2098, от 14.08.2008 N 215, от 15.08.2008 N 218, от 05.09.2008 N 339, от 24.09.2008 N 431 на общую сумму 1817700 рублей. Претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало. В связи с неполной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 967367 рублей 94 копеек. Сверка расчетов сторонами не проведена. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к поставке товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при взыскании долга в судебном порядке требования могут быть удовлетворены исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исковое заявление направлено в суд 31.03.2009. Указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 N 2135-У с 01.12.2008 установлена учетная ставка в размере 13 процентов годовых, действовавшая до 24.04.2009. Истцом за период с 29.08.2008 по 10.05.2009 обосновано начислены проценты в размере 63767 рублей 94 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 13 процентов годовых, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями от 25.03.2009 N 124 и от 04.05.2009 N 189 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16199 рублей 19 копеек, тогда как с учетом уточнений заявленных исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 16173 рублей 67 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, составляет 25 рублей 52 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ультра Вита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»:

денежные средства в размере 967367 рублей 94 копеек, в том числе основную задолженность в размере 903600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63767 рублей 94 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16173 рублей 67 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 рублей 51 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17081/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 ноября 2009

Поиск в тексте