• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А56-52294/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафеевой С.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество «Птицефабрика Северная»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кировск-Вторчермет» о взыскании 65 861 руб. 50 коп. при участии:

- от истца: предст. Федорова А.Н. (доверенность от 11.01.2009)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Птицефабрика Северная» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Кировск-Вторчермет» 65 861 руб 50 коп, из них: 55 597 руб 50 коп долга за товар, поставленный на основании договора N 27 от 14 апреля 2009 года, 4 704 руб 00 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 560 руб 00 коп штрафа за просрочку оплаты товара.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Истец в порядке ст 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы процентов и штрафа и просил взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 55 507 руб 50 коп.

Отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Отказ от части иска принят судом.

По соответствующей части исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч 1 ст 150 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком 14 апреля 2009 года заключен договор N 27 на поставку лома и отходов черных металлов.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение семи календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму иска, что подтверждено представленными в материалы дела накладными, приемо-сдаточными актами.

Ответчику 07 июля 2009 года направлена претензия с требованием уплаты долга.

Доказательств уплаты суммы долга за товар или мотивированных возражений по существу заявленного требования ответчиком не представлено.

Согласно ст 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исковые требования о взыскании 55 597 руб 50 коп соответствуют п. 1 ст 488, п. 1, 2 ст 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы материалами дела, договором, накладными, приемо-сдаточными актами, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены между сторонами в соответствии со ст 110 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в отношении части требований, государственная пошлина в размере 308 руб 05 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст ст. 151, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Кировск-Вторчермет» в пользу ОАО «Птицефабрика Северная» 55 597 руб. 50 коп. основного долга, 2 167 руб 95 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

По остальной части иска производство прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 308 руб 05 коп государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 6828 от 05 августа 2009 года.

Исполнительный лист выдать после вступления Решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

     Судья
Пилипенко Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52294/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 октября 2009

Поиск в тексте