АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А56-16831/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга",

ответчик Жилищно-строительный кооператив N 1193, о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Будницкая О.А., доверенность от 24.12.2008 N 01-30-599/08, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец, ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1193 (далее - ответчик, ...) задолженности по договору от 05.07.1995 N 1586 в размере 3013 рублей 15 копеек и пени в размере 130 рублей 17 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании 24.06.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 256534 рублей 84 копеек и пени в размере 8684 рублей 91 копейки. Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, проси взыскать с ответчика задолженность в размере 95530 рублей 49 копеек и пени в размере 8684 рублей 91 копейки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, подтвержденному материалами дела, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.07.1995 N 1586 (далее - договор) истец осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты производятся по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в трехдневный срок, в безакцептном порядке; расчеты производятся в порядке промежуточных платежей с окончательным расчетом по показаниям приборов учета в срок, установленный договором, согласно прилагаемых графиков; суммы промежуточных платежей составляют пятьдесят процентов от суммы по расчету за предыдущий месяц.

Расчеты с ответчиком осуществлялись по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 31.10.2007 N 143-р, от 14.11.2008 N 138-р установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые истцом на 2008 год и на 2009 год.

Общая сумма задолженности ответчика по договору за период с 01.01.2009 по 31.01.2009 составляет 95530 рублей 49 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным требованием от 05.02.2009 и соответствующим ему счетом-фактурой (л.д.23-24). Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной истцом продукции, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истцом за период с 31.12.2008 по 18.06.2009 на сумму имевшейся и подтвержденной материалами дела задолженности за период с 01.12.2008 по 15.02.2009 обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 8684 рублей 91 копейки, рассчитанная исходя из учетной ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых, установленной указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2009 N 2247-У с 05.06.2009.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 19.03.2009 N 1953 истцом уплачена государственная пошлина в размере соответственно 500 рублей, тогда как с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3584 рублей 30 копеек: недостающая сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, составляет 3084 рублей 30 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1193 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 104215 рублей 40 копеек, в том числе основную задолженность в размере 95530 рублей 49 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2008 по 15.02.2009 и пени в размере 8684 рублей 91 копейки за период с 30.12.2008 по 18.06.2009;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1193 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3084 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка