• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-61592/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Александровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Пикалевские колбасы»; ответчик: ООО «Изумруд» о взыскании 39 066 руб. 80 коп. при участии:

от истца - представителя Булавкина М.Е. (удостоверение N361 от 18.09.03, договор N1 от 25.08.2009);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Пикалевские колбасы» (далее - ЗАО «Пикалевские колбасы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее - ООО «Изумруд») задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 17.10.2008 N 96, в размере 39 066 руб. 80 коп., а также расходов по оплате услуг представителя из расчета 5 000 руб. за судодень.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако своего представителя в суд не направил, отзыв и возражения в отношении заявленных требований, а также по вопросу о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству дела по существу, не представил.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями статей 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 07.10.2008 между сторонами заключен договор N 96, по условиям которого ЗАО «Пикалевские колбасы» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить ООО «Изумруд» (покупатель) товар (мясопродукцию), а покупатель - принять и своевременно оплатить товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 49 181 руб. 70 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив за поставленный товар лишь 10 114 руб. 90 коп.

Претензия ЗАО «Пикалевские колбасы» от 09.08.2009 N 71 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Изумруд» не оплачен товар на сумму 39 066 руб. 80 коп., что и послужило основанием для обращения ЗАО «Пикалевские колбасы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком товара, поставленного истцом в ходе исполнения обязательств по договору от 07.10.2008 N 96, подтверждается копиями накладных от 04.11.2008 N 6174 и от 09.03.2009 N 1286, а также наличием в названных накладных подписей лиц, уполномоченного на прием товара от имени ООО «Изумруд», и оттисков печати ответчика.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5.1 договора от 07.10.2008 N 96 предусмотрено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение приведенных норм и положений пункта 5.1 договора ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела копиями накладных и претензией. Возражения в отношении наличия указанной задолженности и ее размера от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах требование ЗАО «Пикалевские колбасы» о взыскании с ООО «Изумруд» долга в сумме 39 066 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 руб. 67 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Изумруд».

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание услуг от 25.08.2009 N 1 и платежное поручение от 25.08.2009 N 694.

В судебном заседании 19.10.2009 в качестве представителя по настоящему делу участвовал адвокат Булавкин М.Е., который в соответствии с договором на оказание услуг от 25.08.2009 принял на себя обязательство по защите прав и законных интересов ЗАО «Пикалевские колбасы».

Таким образом, истцом документально подтверждены затраты на оплату фактически оказанных ему юридических услуг.

Учитывая сложность, продолжительность рассмотрения дела и время, которое мог бы затратить на ознакомление с представленными таможней доказательствами по делу квалифицированный специалист и принимая во внимание объем выполненных работ, суд считает правомерным взыскание 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу закрытого акционерного общества «Пикалевские колбасы» задолженность в размере 39 066 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 562 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Александрова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61592/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте