• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А56-27346/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Строительная компания "Меридиан Плюс", ответчик: ООО "АТЛАНТИК", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Винокур Л.Е., доверенность от 15.01.2009 N 9-юр, паспорт,

от ответчика - Крылова Т.Е., доверенность от 01.06.2009, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан Плюс» (далее - истец, ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее - ответчик, ...) задолженности по договору на производство строительно-монтажных работ от 08.11.2007 N 0/2 в размере 75304 рублей и неустойки в размере 75304 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что документы, предусмотренные пунктом 4.1 договора, подписаны ответчиком.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, поступившим в материалы дела до начала судебного разбирательства.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора подряда на производство ремонтных работ от 08.11.2007 N 0/2 (далее - договор) истец принял на себя обязательство за свой риск и своими силами выполнить строительно-ремонтные работы на объекте строительства первой очереди общественного центра с предприятиями бизнеса, торговли и развлечений в квартале 64-А СПЧ по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., участок 1 (севернее пересечения с Беговой улицей).

Согласно пункту 3.1 договора работы должны быть начаты не позднее, чем 14.11.2007 и закончены не позднее 20.12.2007.

Согласно разделу 2 договора общая стоимость работ по договору составляет 1112146 рублей 22 копейки и является фиксированной, включает расходы истца, связанные с выполнением своих обязательств по договору, причитающееся ему вознаграждение, в том числе материалы и оборудование. В соответствии с пунктами 5.3, 5.6 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение десяти банковских дней со дня получения от истца справок по форме КС-3 и актов по форме КС-2, оформленных в соответствии с пунктом 4.1 договора; окончательный расчет производится в течение месяца с момента подписания приемосдаточного акта между истцом и ответчиком, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонам актом приемки выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 от 10.12.2007 и справкой о стоимости выполненных работ от 10.12.2007 по унифицированной форме N КС-3 на сумму 1112146 рублей 22 копейки, включая налог на добавленную стоимость. Соответствие указанной в них стоимости работ стоимости, указанной в договоре, подтверждено подписанной сторонами ведомостью договорной цены (л.д.15).

Ответчик платежным поручением от 17.12.2007 N 00001211произвел оплату за работы по договору в размере 1036842 рублей. Задолженность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 75304 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (л.д.19). Документы, подтверждающие оплату ответчиком имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ истцом и его принятие ответчиком.

Судом не приняты доводы ответчика об удержании спорной суммы на основании пункта 5.5 договора в счет штрафных санкций, начисленных истцу на основании пункта 9.3 договора за нарушение срока выполнения работ в размере 333643 рублей 87 копеек.

Договор не содержит особых и определенных требований к составлению окончательного акта передачи окончательного результата работ, устанавливая в пункте 4.1 его составление по форме КС-2. Такой акт, подтверждающий выполнение полного комплекса работ в установленных договором срок, в соответствии с пунктом 4.2.2 договора подписан сторонами 10.12.2008.

Доказательства предъявления истцу в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.2 договора возражений относительно качества, объема и стоимости работ ответчиком суду не представлены.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты услуг пунктом 9.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,5 процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 30 процентов от неоплаченной суммы. Сумма пени за период с 20.12.2007 по 11.05.2009 из расчета 0,5 процентов от суммы задолженности составляет 161775 рублей 96 копеек, и, поскольку данная сумма значительно превышает сумму задолженности, размер пени истцом обоснованно уменьшен до 75304 рублей.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 07.05.2009 N 29 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4512 рублей 16 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан Плюс»:

денежные средства в размере 150608 рублей, в том числе основную задолженность в размере 75304 рублей и неустойку за период с 11.01.2008 по 11.05.2009 в размере 75304 рублей;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4512 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27346/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 ноября 2009

Поиск в тексте