• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-45750/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ «СПб, ул. Коллонтай, д. 21, корп.2» о взыскании 935 560,39 руб. при участии

- от истца: Литовченко А.С., представитель по доверенности от 28.04.09,

- от ответчика: Маркович Л.И., представитель по доверенности от 11.06.2009,

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ТСЖ «СПб, ул. Коллонтай, д. 21, корп.2» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.04.08 N 6786.038.1 за период с 01 ноября 2008 года по 28 февраля 2009 года в размере 910 402,65 руб. и пени за просрочку платежа в размере 25157.74 руб., всего 935 560,39 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания основной задолженности в размере 910 402,65 руб. Отказ принят судом. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п 5.7 договора пени за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Согласно расчетам истца размер пени за просрочку платежа по состоянию на 24.04.09 составляет 40 587,99 руб. (увеличено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на отсутствие своей вины в возникновении просрочки.

Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает подлежащую взысканию сумму неустойки до 3000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. В части отказа от исковых требований пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «СПб, ул. Коллонтай, д. 21, корп.2» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3000 руб. пени за просрочку платежа, 1623,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 910402,65 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета 14232,08 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45750/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте