АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года Дело N А56-33108/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Авториум» к ООО «Невская Автомобильная компания», третье лицо: Колосов М.В., о признании разделительного баланса несоответствующим решению общего собрания участников Общества и взыскании 27 086 015 рублей 01 копейки, при участии

от истца - представители: Крестовников А.А. по доверенности от 18.06.2009 N 9;

Лазарь А.А. по доверенности от 10.08.2009;

от ответчика - представители: Меньшаков А.В. по доверенности от 19.01.2009;

Васильева С.М. по доверенности от 25.05.2009; От третьего лица: Колосов М.В., паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авториум» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Автомобильная Компания» (далее - Компания) в котором просит:

- признать Разделительный баланс Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007;

- взыскать с Компании 23 166 000 рублей;

- взыскать с Компании за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 8 350 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 17.09.2008 в сумме 428 056 рублей 99 копеек;

- взыскать с Компании 3 491 958 рублей 02 копейки процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств на сумму 23 160 000 рублей за период с 27.11.2007 по 12.06.2009.

Определением арбитражного суда от 25.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Колосов Максим Владиславович - единственный участник ООО «Авториум». В судебном заседании 27.10.2009 истцом представлено заявление об отказе от части исковых требований, а именно: о признании Разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007.

Рассмотрев заявление истца, суд считает заявление об отказе от иска в указанной части подлежащим удовлетворению как не противоречащего закону и не нарушающего чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в указанной части, и отказ принят арбитражным судом.

Истец поддержал измененные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку истцом в лице его единственного учредителя Колосова М.В., подписан собственноручно Протокол общего собрания участников Компании, касающийся решения о реорганизации предприятия, согласно которому утвержден разделительный баланс.

Ответчик считает, что свои обязательства относительно документально зафиксированных договоренностей по реорганизации Компании и наделении выделившегося из Компании Общества имуществом им были исполнены в полном объеме.

Третье лицо исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела и, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. Общим собранием участников ООО «Невская Автомобильная Компания» 11.09.2007 принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Авториум». В соответствии с указанным решением вновь образованному Обществу должны были быть переданы активы Компании пропорционально доле участника Колосова М.В., составляющей 33,4% уставного капитала Компании, что следует из содержания Раздела 2 Протокола N5 от 11.09.2007 Внеочередного общего собрания участников ООО «Невская Автомобильная Компания».

Реорганизация Компании произведена в период с сентября по ноябрь 2007 года, соответствующие изменения 16.11.2007 зарегистрированы Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

05.10.2007, согласно Протоколу N6, участниками Компании утвержден Разделительный Баланс Компании, без указания даты его составления либо конкретизации параметров разделительного баланса, что не позволяет сделать вывод, что указанным решением общего собрания участников Компании был утвержден Разделительный баланс по состоянию на 24.09.2007. Данные сомнения суда, подтверждены и содержанием Решения N 1 единственного участника ООО «Авториум» от 15.11.2007 о создании Общества в соответствии с решениями, принятыми участниками Компании 11.09.2007, оформленными Протоколом N 5. Согласно Разделительному балансу по состоянию на 24.09.207 вновь образованному Обществу подлежали передаче активы стоимостью 12 928 тыс. рублей, что составляет только 11, 8 % активов Компании. Общество, согласно заявленным требованиям, считает, что указанный разделительный баланс Компании (после реорганизации), являющийся вступительным балансом выделяемого путем реорганизации Общества, составлен без учета решений, принятых участниками Компании 11.09.2007, без соблюдения баланса интересов участников Компании, и с нарушениями действующего законодательства в сфере регулирования прав и законных интересов участников обществ с ограниченной ответственностью. Правомерность наделения Компанией, вследствие совокупности принятия не совсем ясных и последовательных решений, совершенных действий, выделившегося Общества имуществом, составляющим 1/3 от имущества, подлежащего передаче в соответствии с принятыми 11.09.2007 внеочередным собранием участников Компании, решениями, ничем не подтверждается. Не соответствует волеизъявлению участника Компании Колосова В.М., направленному на получение для выделяемого из Компании Общества, имущества, составляющего не менее 33,4 % балансовой стоимости активов Компании, то есть в размере, пропорциональном размеру его доли участия в Компании, в связи с его фактическим выходом из состава участников Компании.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 1 статьи 51, пункту 2 статьи 55 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон) реорганизация юридического лица (в виде выделения из него нового юридического лица) осуществляется по решению его участников, в рассматриваемом случае - решению от 11.09.2007. Все последующие решения участников Компании и действия их, являются не чем иным, как завуалированным способом изменения решений, принятых собранием 11.09.2007. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом. При этом разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ). На дату принятия указанного решения участниками Компании, являлись граждане: Каменский Евгений Валерьевич, Колосов Максим Владиславович и Кочетков Борис Васильевич с равными долями участия.

Балансовая стоимость активов Компании на дату принятии общим собранием участников решения о реорганизации составляла 108845 тыс. рублей, выделении Общества , балансовая стоимость активов Компании стала равной 95 917 тыс. рублям, то есть уменьшение стоимости активов Общества произошло не более, чем 11, 9 %, что свидетельствует о нарушение условий и порядка реорганизации Компании, предусмотренных пунктами 2.1 - 2.1.6 Протокола N 5 от 11.09.2007.

Внеочередным общим собранием участников Компании от 12.09.2007. оформленным Протоколом N 5-1, принято решение не включать в Разделительный баланс Компании объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181. Этим же Решением установлено, что:

- в качестве компенсации уменьшения стоимости активов Общества, передаваемых в ООО «Авториум» согласно Разделительному балансу, непосредственно после государственной регистрации реорганизации Компании в форме выделения из него ООО «Авториум» к Колосову В.М. переходит право собственности на части долей Каменской Л.Г. и Кочеткова Б.В. в уставном капитале Компании;

- участники Компании Каменская Л.Г. и Кочетков Б.В. заключают договоры уступки Колосову В.М. по номинальной стоимости части своих долей в размере по 10, 8% от уставного капитала, каждый;

- объекты недвижимости, принадлежащие Компании и находящиеся по вышеназванному адресу, после их юридической подготовки к отчуждению, будут обменены на долю Колосова В.М. размером 21,6% от уставного капитала Компании.

Указанные договоры между Колосовым В.М., Каменской Л.Г. и Кочетковым Б.В. были подписаны 28.11.2007, после регистрации в установленном порядке изменений в учредительные документы Компании (16.11.2007 - осуществлена регистрация изменений). Согласно Уставу Компании в редакции, утвержденной Решением общего собрания участников Компании от 04.12.2007, Колосов М.В. стал вновь участником Компании в 21,6% долей участия в уставном капитале, что на тот момент представлялось справедливым и законным способом соблюдения Компанией паритета интересов её участников после реорганизации.

Устав Компании в редакции, утвержденной Решением общего собрания участников Компании от 20.05.2009 - не содержит сведений о Колосове В.М., как участнике Компании, что свидетельствует о приведение устава Компании в соответствие с решением участников от 11.09.2007 (Протокол N 5).

Уставный капитал Компании в соответствии с её Уставом в редакции от 20.05.2009, распределен между двумя оставшимися участниками - Каменской Л.Г. и Кочетковым Б.В. поровну - по 39, 2% долей.

Доля равная 21,6% уставного капитала, принадлежавшая Колосову В.М. перешла в собственность Компании в связи с заключением 14.11.2008 между Колосовым В.М. и Компанией Договора уступки указанной доли в уставном капитале Компании в обмен на недвижимость, расположенную по адресу» Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181, литер «У» и литер «Ф» с принадлежащим этой недвижимости земельным участком. Вместе с тем, обращает на себя внимание, что балансовая стоимость указанных объектов недвижимого имущества Компании, составляла 4 291 тыс. рублей согласно Разделительному Балансу от 24.09.2007, и указанные внеоборотные активы Компании учтены были в Разделительном балансе от 24.09.2007, в качестве имущества, передаваемого ООО «Авториум».

Следовательно, действия Компании, связанные с передачей имущества ООО «Авториум», совершенные после принятия участниками Общества решения, оформленного Протоколом N 5 от 11.09.2007, нельзя признать правомерными, поскольку они связаны с передачей дважды одного и того же имущества - объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр.. 181 в собственность выделившемуся Обществу, а, фактически, бывшему участнику Компании - Колосову В.М. Ответчиком не оспаривается передача части активов Компании посредством заключения между Компанией и Колосовым В.М. сделки по неравноценному обмену 21,6% долей участия в Компании на активы Компании с балансовой стоимостью 4 291 тыс. рублей из общей балансовой стоимости активов Компании равной 95 917 тыс. рублей, то есть вследствие указанных сделок был нарушен баланс интересов участников Компании. В случае, если допустить, что Колосов В.М. вышел из состава участников Компании после реорганизации Компании, то подлежала бы выплате действительная стоимость принадлежащей ему доли. Исходя из сведений, содержащихся в Разделительном балансе по состоянию на 24.09.2007, действительная стоимость доли переданной Колосову В.М в связи с фактическим его выходом из состава участников Компании, не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на дату принятия решения о реорганизации Компании. Такого требования ООО «Авториум» в рамках настоящего дела не заявлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и существа, принятых 11.09.2007 участниками Компании решений, Компанией необоснованно передано в собственность выделившегося Общества, имущество, стоимость которого меньше, чем подлежало передаче вновь созданному Обществу на 23 166 тыс. рублей.

Из обстоятельств дела и сложившихся отношений между бывшим участником Компании Колосовым В.М. и Компанией, явствует, что воля Колосова В.М. была направлена на выделение из Компании ООО «Авториум», равно на фактический выход его из состава участников Компании, и ожидание на наделение создаваемого (путем выделения) Общества, имуществом Компании, исходя из балансовой стоимости его активов пропорционально доле, принадлежащей Колосову В.М., а именно - в размере 33,4% уставного капитала Компании, что также следовало из содержания решения внеочередного общего собрания участников реорганизации Компании, принятого 11.09.2007 (Протокол N 5).

В результате принятия в дальнейшем Компанией не ясных решений, выделенное Общество недополучило части активов Общества, исходя из размера долей, принадлежащих участникам Компании на дату принятия решения о реорганизации - 11.09.2007. Согласно расчету, представленному истцом, стоимость чистых активов Компании (действительная стоимость активов), не переданных ООО Авториум» в процессе реорганизации составила 23 166 тыс. рублей, указанный расчет и его правовое обоснование, Компанией не опровергнуты. Ссылки Компании на то, что единственным участником ООО «Авториум» не были оспорены в установленном порядке решения общих собраний участников Компании, в соответствии с которыми произведена была реорганизация и наделение, выделившегося Общества имуществом, суд считает, неубедительными, поскольку доказательств, свидетельствующих о согласии Колосова В.М. на выделение из Компании Общества с имуществом в размере меньшем, чем действительная стоимость принадлежащей ему доли, не представлено. Доводы, ответчика на отсутствие у Общества права на предъявления настоящего иска со ссылками на положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются во внимание, поскольку предъявленный иск направлен на защиту интересов Общества, не содержит требований об оспаривании решений участников Компании, а заявлено требование о надлежащем исполнении Компанией принятых в процессе реорганизации решений, касающихся прав и законных интересов Общества. В действиях Компании, связанных с осуществлением реорганизации усматривается нарушение положений статьи 10 ГК РФ, согласно пункту 1 которой не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По мнению суда, в рассматриваемом случае усматриваются в действиях Компании признаки, позволяющие квалифицировать их, как злоупотребление правом.

Такое мнение суда вытекает из анализа принимаемых участниками Компании запутанных решений (Протоколы NN 5, 5-1 и 6 от 11.09.2007, 12.09.2007 и 05.10.2007 соответственно), совершенных сделок как по уступке части долей в уставном капитале Компании Колосову В.М. после реорганизации, так и Договора мены. Согласно рекомендациям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом императивности положения закона о недопустимости злоупотребления правом, возможность квалификации судом действий лица, как злоупотребление правом, не зависит от того, ссылалась ли другая сторона на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребившему лицу, что следует из положений пункта 2 статьи 10 ГК РФ. Действительная стоимость активов Компании подлежащая распределению между участниками согласно Разделительному балансу на 24.09.2007 составила 85 532 тыс. рублей. Действительная стоимость активов Компании переданных Обществу согласно Разделительному балансу на 24.09.2007 составила 12 928 тыс. рублей. Действительная стоимость активов Компании, не переданных Обществу в процессе реорганизации Компании в соответствии с решением её участников в оценке на дату составления разделительного баланса составляет 23 166 тыс. рублей, с учетом особого порядка передачи дебиторской и кредиторской задолженности (в оценке стоимости чистых активов составляет минус 7 526 тыс. рублей) в связи с чем увеличивается действительная стоимость активов, подлежащих передаче ООО «Авториум). Таким образом, требование Общества в части требования о взыскании с Компании в его пользу 23 166 000 рублей, составляющих балансовую стоимость не переданных Обществу активов, подлежит удовлетворению, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Требование Общества о взыскании с Компании за период с 27.11.2007 по 12.06.2009 процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных на стоимость не переданных Компанией Обществу активов на сумму 23 166 тыс. рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку, передача активов при реорганизации могла быть осуществлена в натуральном, а в не денежном выражении, правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, распространяются на денежные обязательства, в случае просрочки их исполнения, что следует из буквального толкования данной нормы «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания». Не подлежит удовлетворению требование Общества о взыскании 428 056 рублей 99 копеек, составляющих проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 8 350 000 рублей, за период с 27.11. 2007 по 17.09.2008, поскольку указанная сумма представляла собой также часть стоимости активов Компании, подлежащих передаче Обществу. Соглашений либо решений, устанавливающих конкретный и обязательный срок уплаты Компанией Обществу указанной суммы, в материалы дела не представлено. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части требования ООО «Авториум» о признании Разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению внеочередного общего собрания участников Компании от 11.09.2007 - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Невская Автомобильная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авториум» 23 166 000 рублей 00 копеек в возмещение стоимости активов, не переданных в процессе реорганизации и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины..

В остальной части в иске - отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка