АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-16677/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО «Статус-Инвест»

ответчик ООО «Техно-Лес» о взыскании 281 195руб. 51 коп. при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

ЗАО «Статус-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Техно-Лес» о взыскании 281 195руб. 51коп. перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору поставки лесопродукции от 02.11.2006.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явился.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного отзыва на иск не представил, иск не оспорил, от сверки расчетов уклонился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 02.11.2006г. был заключен договор поставки лесопродукции автомобильным транспортом, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик (ответчик) принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: лесопродукцию, количество и ассортимент которой оговаривается в Приложении N 1 к договору.

Согласно п. 5.7. договора по взаимной договоренности сторон Покупатель может произвести предварительную оплату Поставщику всего объема поставляемого товара или его части.

Во исполнение условий договора, истец, по счетам N 26 от 02.11.2006 на сумму 500 004 руб. 11 коп. и N 1 от 16.11.2006 на сумму 860 000руб., выставленным Поставщиком (ответчиком) в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1172944руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями N 235 от 03.11.2006, N 30 от 21.11.2006, N 32 от 21.11.2006, N 269 от 28.11.2006 и N 270 от 29.11.2006, а также письмами от 04.11.2006 исх. N 02 и от 29.11.2006 исх. N 07 (л.д.17-23, 60-63, 66-68).

Ответчик в период с 04.11.206 по 14.03.2007 поставил в адрес истца товар - лесопродукцию на сумму 891 748руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными N 73 от 30.11.2006, N 9 от 05.03.2007 и N 10 от 14.03.2007 (л.д.25, 28, 31).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

31.07.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 281 185руб. 51коп., перечисленные в качестве предоплаты за недопоставленный товар. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Техно-Лес» в пользу ЗАО «Статус-Инвест» 281 195руб. 51коп. задолженности;

в возмещение расходов по госпошлине 7123руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка