• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-63976/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" к ООО "Индастриал Процесс Менеджмент" о взыскании 132174 рубля 45 копеек. при участии

от истца: Белова Ю.Г., по доверенности N Ю-7480/32 от 18.08.2009г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Индастриал Процесс Менеджмент" о взыскании 107118 рублей задолженности по договору 077\08 от 27.10.2008г., 9020 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2008г. по 28.08.2009г. Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. отзыв не представил, от сверки расчетов уклонился. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 9212 рублей 15 копеек в связи с перерасчетом периода начисления процентов, также просил взыскать с ответчика командировочные расходы на представителя в размере 15994 рубля 30 копеек.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком быль заключен договор N 077\08 от 27.10.2008г. в соответствии с которым ответчик предает в собственность истца продукцию.

Согласно п. 5.3 договора истец уплачивает ответчику аванс в размере 50% стоимости продукции, подлежащей поставке в соответствии с договором в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. В соответствии с договором истцом 18.11.2008г. был оплачен аванс в размере 50% от стоимости продукции, что составило 107118 рублей, что подтверждается платежным поручением N 6026 от 18.11.2008г. Согласно п. 2.3 договора срок поставки составляет 60 календарных дней с момента заключения договора, т.е. продукция по договору должна была быть поставлена до 11.01.2009г. в адрес истца. По истечении указанного срока продукция поставлена не была. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата оплаченного аванса, которую последний оставил без ответа.

В соответствии с п. 9.2 договора предусмотрено расторжение договора по инициативе одной из сторон с уведомлением другой стороны за месяц до расторжения договора. 06.07.2009г. в адрес ответчика истцом было направлено письмо N К/Ю-5316 о расторжении с последним договора поставки N 077/08 от 27.10.2008г. с 13.08.2009г. и требованием вернуть оплаченный аванс в размере 107018 рублей, что подтверждается квитанцией о получении N 480210 с отметкой о получении 09.07.2009г. Однако по состоянию на 28.08.2009г. ответчик не вернул оплаченный аванс. Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ были правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9212 рублей 15 копеек за период с 19.11.2008г. по 26.10.2009г.

Учитывая, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств оплаты задолженности, от сверки расчетов уклонился, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8,307-310,314,395,487,506,508,509,521,523,524 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9,49,64-66,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Принять увеличение цены иска.

2.Взыскать с ООО "Индастриал Процесс Менеджмент" в пользу ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" 107018 рублей неосновательного обогащения, 9212 рублей 15 копеек процентов, 15944 рубля 30 копеек расходов на представителя и 3822 рубля 76 копеек расходов по госпошлине.

3.Взыскать с ООО "Индастриал Процесс Менеджмент" в доход федерального бюджета 320 рублей 73 копейки госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-63976/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте