• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-28867/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть Решения объявлена 30 сентября 2009 года. Полный текст Решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Анисимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Анисимовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "АБС Электротехника" ответчик: ЗАО "ППП" о взыскании 10 289 864 руб. 20 коп. при участии

- от истца: Павловская Н.А. по доверенности от 18.05.2009, Жуков А.В. по доверенности от 21.07.2009,

- от ответчика: Ровинский Ю.Г. паспорт ...

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ППП" (далее - ответчик) задолженности в сумме 9 195 032 руб. и пени в сумме 1 094 832 руб. 20 коп. по договору поставки NД-02-08 от 24.03.2008.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 24.03.2008 был заключен договор поставки NД-02-08 (далее -Договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию электротехнического назначения (комплектные трансформаторные подстанции) (далее -товар), а истец обязался принять и оплатить товар.

Действуя в соответствии с пунктом 2.2. Договора, покупатель перечислил 100% стоимости товара, а именно: 19 989 200 руб., что подтверждается платежными поручениями N235 от 17.04.2009, N248 от 04.05.2008, N346 от 06.06.2008 (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, поставка продукции производиться в течение 3 месяцев с момента подписания данного договора.

В указанный срок поставка товара не была произведена. Ответчик осуществил частичную поставку товара 22.08.2008, что подтверждается товарной накладной N367-ЗП от 22.08.2008, подписанной сторонами (л.д. 16).

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 9 195 032 руб.

Истец направлял ответчику претензии с требованием о возврате суммы аванса и уплате неустойки исх. N01-0217 от 04.02.2009, исх. N0264 от 17.03.2009, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что по Договору NД-02-08 от 02.03.2008 закрытое акционерное общество "ППП" изготовило оборудование и поставило на склад в г. Череповце согласно договора 01.09.2008.

Кроме того, как следует из отзыва, 17.11.2008 ответчиком был составлен акт осмотра оборудования в г. Череповце, истцу было предложено подписать товарную накладную N15/2 от 17.11.2008, подтверждающую факт отгрузки и осмотра оборудования согласно договора. Однако в связи с остановкой проекта от 01.01.2009 приемка оборудования не осуществлялась. Оборудование находится в г. Череповце и может быть отгружено заказчику.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае отказа от принятия продукции, покупатель обязуется возместить поставщику расходы, связанные с подготовкой производства, изготовлением и отгрузкой продукции, в виде штрафа в размере 15% от общей суммы стоимости продукции по договору. Отказом является не только письменный отказ от продукции, но и неоплата продукции более трех месяцев с согласованной даты оплаты.

Доказательств отказа от принятия продукции ответчиком не представлено.

В обоснование своих возражений ответчик представил копии товарных накладных N366-3П от 01.09.2008 к договору NПС-427/08 от 10.06.2008, N15/2 от 17.11.2008 к договору N0320 от 20.03.2008.

В соответствии со статьей 67 АПК РФ указанные документы не являются относимыми доказательствами. Указанные документы не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, и могут рассматриваться судом в качестве доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора, в случае просрочки ответчиком поставки продукции в установленный договором срок, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, до момента исполнения нарушенного обязательства

Размер неустойки по состоянию на 01.04.2009 составляет 1 094 832 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме

9 095 032 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 094 832 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62949 руб. 32 коп., уплаченной последним при подаче иска в суд платежным поручением N407 от 14.04.2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "АБС Электротехника" в пользу закрытого акционерного общества "ППП" задолженность в сумме 9 095 032 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 094 832 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62949 руб. 32 коп..

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

     Судья
Анисимова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28867/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2009

Поиск в тексте