• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-59306/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Управляющая компания "Парнас-АПК"

к ООО "СПБ-ДИЗАЙН" о взыскании задолженности при участии

- от истца: ю/к Потякин А.С. доверенность от 16.06.2009 б/н

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Управляющая компания "Парнас-АПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "СПБ-ДИЗАЙН" (далее - ответчик) о взыскании 37.767 руб. неустойки по договору N 132 от 16.07.2008 (далее - договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, переходит к рассмотрению спора по существу.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора N 132 от 16 июля 2008 года ООО «СПБ-ДИЗАЙН» обязался выполнить по заданию ООО «УК «Парнас-АПК» следующие работы: изготовление торгового оборудования согласно спецификации, его доставку и монтаж, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Спецификация сторонами была согласована.

Истец, выполняя свои обязательства согласно п.п. 2.1.1., 3.2. Договора перечислил на счет Ответчика аванс в размере 317370 руб.

Согласно п. 3.5 Договора ответчик обязался приступить к производству изделий на следующий день после получения аванса и, начиная с этого момента, изготовить изделия в течение 30 рабочих дней, а затем осуществить их доставку и монтаж в течение 3 рабочих дней с момента изготовления.

Так же Ответчиком нарушен п. 2.3. Договора, в соответствии с которым, Ответчик обязан известить Заказчика о готовности результата работ письменно.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В адрес Ответчика направлялись претензии N 40 от 14.11.2008, N 44 от 20.11.2008 с требованием исполнить свои обязательства по Договору и осуществить доставку и сборку изделий в установленные в претензиях сроки, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец направил Ответчику претензию N 48 от 05.12.2008 с предложением на основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть Договор N 132 от 16 июля 2008 года с 14.12.2008 в связи с существенным нарушением договора. Кроме того, истец потребовал перечислить на свой расчетный свой ранее перечисленный Ответчику аванс, поскольку работы, предусмотренные Договором не выполнены, в размере 317 370 руб. и неустойку в размере 37.767 руб. 03 коп. за период с 15.08.08 по 14.12.08.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме 8659 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПб-ДИЗАЙН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парнас-АПК» 37.767 руб. 03 коп. пени и 8.659 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
П.Л.Михайлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59306/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте