АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-25740/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к Индивидуальному предпринимателю Загретдиновой Ирине Всеволодовне

третье лицо: СПБ ГУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: предприниматель Загретдинова И.В. (паспорт ...)

- от третьего лица: не явился

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Загретдиновой Ирины Всеволодовне о взыскании 17 232 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 63 руб. 28 коп. процентов.

Истец, третье лицо извещены, не явились. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик, третье лицо возражают против удовлетворения исковых требований, просят применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил:

Ответчиком при отсутствии договора электроснабжения по адресу: Санкт-Петербург, Новаторов бульвар, д.77, литер А, помещение 211 в период с 03,03.2005 по 17.05.2006 осуществлялось безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации.

Оплата потребленной электроэнергии Ответчиком не производилась.

Представителем Истца 02 марта 2005 года и 17 мая 2006 года составлены Акты о нарушении учета потребления электрической энергии Ответчиком.

В соответствии с нормой, содержащейся в Правилах пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310 и ст..309 ГК РФ, расчеты за электроэнергию в случае самовольного подключения абонента к сетям электроснабжающей организации должны производиться по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Расчетным периодом по Акту от 17.05.2006 является период с 03.03.2005 по 17.05.2006. На основании Актов был произведен расчет за использованную Ответчиком электроэнергию и выставлены (вручены) платежные требования

Сумма неосновательного сбережения Ответчика за период с 03 марта 2005 года по 17 май 2006 года составляет 17 232,38 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законами не установлены изъятия в отношении определения начала течения срока исковой давности в случае самовольного подключения к сетям энергоснабжающей организации.

Ссылка на то, что Компания узнала о нарушении своего права только при составлении акта 02.11.2004 и не могла узнать об этом ранее, подлежит отклонению. Истец является субъектом электроэнергетики, профессионально осуществляющим свою деятельность в указанной сфере. Доказательств того, что ответчик воспрепятствовал истцу осуществлять свою профессиональную деятельность, не представлено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). С настоящим иском Компания обратилась 05.05.2009.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за май 2006 года в размере 705 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 705 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлина в сумме 191 руб. 83 коп. подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загретдиновой Ирины Всеволодовны в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 705 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 191 руб. 83 коп. оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка