АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-55792/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Одинцовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "АЛЬФА" ответчик: ООО "Инновационная строительная компания"Гром" о взыскании 214758 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.06.2008 г. N 01/06/08 при участии

- от истца: Полетаева Ю.В. - по доверенности от 20.07.2009 г. б/н

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Инновационная строительная компания"Гром" о взыскании 214758 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.06.2008 г. N 01/06/08.

В судебном заседании был объявлен перерыв на пять дней. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик на сверку по вызову истца не явился, отзыв по иску не представил, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив представленные документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд установи, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2008 года между сторонами был заключен Договор поставки N 01/06/08, в соответствии с условиями которого, Истец обязан был передавать в собственность ответчика отдельными партиями товар, а последний принимать и своевременно его оплачивать.

В ходе исполнения договора, истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 431241 руб. 41 коп. согласно товарным накладным, представленным в дело (л.д. 19-32).

По качеству проданного Товара претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п. 5.5 договора, ответчику была предоставлена отсрочкаплатежа по каждой партии товара на период 30 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Согласно п. 16 Постановления Президиума ВАС от 22.10.1997 г. N 18 Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В нарушение условий договора, расчет за поставленный товар Ответчиком произведен был ненадлежащим образом.

Ответчиком была оплачена только часть суммы задолженности по договору, таким образом, оставшаяся часть суммы долга в размере 165509 руб. 13 коп. Ответчиком не была оплачена в срок.

Согласно письму - извещению от 21.05.2009 г. N79 факт наличия неоплаченной задолженности по договору в размере 165509 руб. 13 коп. признается ответчиком.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. В настоящий момент, сведения по списанию и зачислению указанных сумм у истца отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца о взыскании стоимости поставленной продукции правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.6.2. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления (18.08.2009г.) сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2. договора составила 36249 руб. 09 коп.

По размеру расчет неустойки не оспорен ответчиком.

Согласно п.1. ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормами закона, в связи с чем, его требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36249 руб. 09 коп.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению.

В обоснование размера понесенных расходов истец представил договор, платежное поручение на оплату истцом указанной суммы Обществу, оказавшему юридические услуги.

Договор не оспорен, расходы заявлены к возмещению в пределах оплаченной договором суммы, являются разумными.

Расходы по госпошлине и расходы по оплате юридических услуг, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная строительная компания"Гром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" 165509 руб. задолженности, 36249 руб. 09 коп. неустойки, и 5795 руб. 16 коп. расходов по госпошлине и 13000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка