• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А56-52889/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ФСК" ответчик: ООО "Мэджик Эффект" о взыскании 211594, 55 руб. при участии

- от истца: пред. Чикина М.В. дов. от 01.07.2009, б/н

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэджик Эффект» о взыскании задолженности в сумме 160501 руб. и неустойки в сумме 60292 руб. по договору купли-продажи N 414 от 03.06.2009., всего в сумме 220793, 50 руб., а также об обязании возместить судебные расходы в сумме 6915,87 руб.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просит взыскать с ООО «Мэджик Эффект» задолженность в размере 160501 руб. и неустойку в размере 51093 руб. по договору купли-продажи N 414 от 03.06.2009., всего в сумме 211594, 55 руб., а также об обязании возместить судебные расходы за рассмотрение дела в суде в размере 5915,87 руб. и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 1000 руб.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Конверт с Определением суда возвращен почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2009 между ООО "ФСК" (продавец) и ООО "Мэджик Эффект" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 414 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора и заказами покупателя продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя; принимать поставленный Продавцом товар по количеству и ассортименту с отметкой об этом в товарно-транспортной накладной; оплачивать поставленный товар в порядке и в сумме, определёнными договором и товарно-транспортной накладной; производить с продавцом сверку расчетов по его требованию.

Оплата товара производится покупателем на условиях: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п.4.2 Договора). Истец произвел поставку товара - нижнего белья в количестве 2230 шт. на основании договора купли-продажи N 414 от 03.06.2009 в адрес ООО «Мэджик Эффект» г. Москва, ул. пр.Мира, д.119, стр.34 на общую сумму 290 501 руб. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует отметка в товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) N 70719 от 07.07.2009, за подписью генерального директора Ехлаковой А.А.(л.д.16-29). Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

ООО «Мэджик Эффект» перечислило платежными поручениями: N 54 от 18.08.2008г. (55000руб.); N 97 от 18.09.2008г. (20 000руб.); N 98 от 23.09.2008 (50000руб.); N 4 от 27.04.2009 (5000 руб.) частичную оплату по ТТН N 70719 от 07.07.2009 на общую сумму 130 000 руб.

Итого сумма долга составила 160501 руб.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Пункт 5.1 действует с момента предъявления претензии Покупателю, при этом пени начисляются с первого дня нарушения срока оплаты.

ООО «ФСК» в адрес ООО «Мэджик Эффект» направило претензию N 50 от 20.03.2009г. с просьбой погасить задолженность (л.д.10-11). ООО «Мэджик Эффект»» претензию признало и обязалось погасить долг до 07.07.2009г. (л.д.13).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору и признания претензии, оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ доказательства обратного не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора купли-продажи (ст.486 ГК РФ).

Истец на основании п.5.1 Договора начислил неустойку в размере 51093,55 руб.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В связи с уменьшением Истцом суммы взыскания неустойки с 60292 руб. до 51093,55 руб., госпошлина соответственно уменьшается пропорционально заявленному требованию с 5915,87 руб. до 5731,89 коп., в связи с чем с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 5731,89 руб. госпошлины, пропорционально размеру уменьшения иска (211594, 55 руб.) ( подп. 3 п.1 ст.333.22 НК РФ, п.5 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005г. N 91). Остальная часть уплаченной госпошлины в размере 184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, Истцом при подаче искового заявления за рассмотрения дела в суде уплачена государственная пошлина в большем размере в сумме 6386, 47 руб., вместо 5915, 87 коп., часть госпошлины в размере 470,60 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Всего подлежит возврату из бюджета истцу госпошлина в сумме 654, 60руб.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Мэджик Эффект» в пользу ООО «ФСК» 160501 руб. 00 коп. задолженности и 51093 руб. 55 коп. неустойки по Договору N 414 от 03.06.2008 и 5731 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины по делу и по обеспечительным мерам.

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО «ФСК» справку на возврат госпошлины в размере 654 руб. 60 коп., уплаченной платежным поручением N 3282 от 20.07.2009г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Баталова Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52889/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте