АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-27461/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Квантум"

ответчик: ООО "Арбат-технология" о взыскании 7 021 руб. 00 коп. при участии

от истца: - представитель Собивчак Я.М., доверенность от 28.07.2009 N 98/1

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

ЗАО "Квантум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Арбат-технология" о взыскании по договору от 27.02.2008 N КГ-100 задолженности в размере 7 021 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Квантум" (далее- Истец, Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Арбат-технология" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор оказания услуг связи от 27.02.2008 N КГ-100, в соответствии с которым Оператор оказывает Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с договором и приложениями.

Согласно п. 3.4.1 договора Оператор один раз в месяц не позднее 5 числа оплачиваемого месяца выставляет Абоненту счет на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 3.4.2 счет направляется Абоненту по электронной почте по Аресу ekvator07@bk.ru В случае изменения электронного адреса Абонент обязан уведомить Оператора в течение 5 дней после такого изменения путем направления электронного письма по адресу: info@.ptl.ru.

Днем получения счета (п. 3.4.3) считается день его выставления.

Согласно п. 3.4.4 договора в случае, если Абонент в письменной форме не уведомил Оператора о неполучении счета, счет считается доставленным по надлежащему адресу и полученным Абонентом.

В случае несогласия Абонента с суммами (п. 3.4.5), указанными в любом из ежемесячных счетов Оператора, выставляемых в соответствии с п. 3.4.1 договора, Абонент обязан представить Оператору обоснованные письменные возражения к ним до 15 числа текущего месяца. По истечении указанного в настоящем пункте срока возражения Абонента относительно сумм, указанных в счетах Оператора на оплату услуг, последним не принимаются, а суммы, указанные в счетах и подлежащие уплате, считаются подтвержденными Абонентом.

Согласно п. 3.2.2 договора, Абонент обязан оплачивать услуги Оператора ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленного Оператором счета.

Ответчик не оплатил выставленный счета N 209841 от 02.06.2008 и N 222169 от 15.07.2008.

Задолженность составила 7 021 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.01.2009 N 271 с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального Закона от 07.07.2003года N 126-ФЗ «О связи», «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи ».

Требование Истца о взыскании долга подтверждено материалами дела (договором, счетом, претензией), соответствует ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в размере 7 021 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик возражения на иск не представил, от проведения сверки расчетов уклонился, размер задолженности не оспорил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арбат-технология" в пользу Закрытого акционерного общества "Квантум" задолженность в размере 7021руб. 00коп., а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка