АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года Дело N А56-53781/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 46 489 руб. 50 коп. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Страховая Группа "Спасские Ворота" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 46 489 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Из отзыва следует, что ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" требования не признает, поскольку истцом ответчику не представлена справка о ДТП, которая содержит сведения о наличии или отсутствии нарушений ПДД в действиях всех участников дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2007, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 26.04.2005 N 0004596) автомобилю марки «Renault Megane II», государственный регистрационный знак ....

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Otoyol M29 City», государственный регистрационный знак..., гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0124206340).

Во исполнение договора страхования истец, согласно расходному кассовому ордеру от 28.11.2007 N 12663, выплатил страхователю, Прыкину А.В., 52 486 руб. 45 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 46 489 руб. 50 коп., что подтверждается заключением ООО «Кар-Экс» от 17.10.2007.

Истцом в адрес ответчика 15.05.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2007 установлена вина лица, управляющего транспортным средством марки «Otoyol M29 City», государственный регистрационный знак ....

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, заключением о стоимости восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 46 489 руб. 50 коп. убытков и 1 859 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка