АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-49517/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова" ответчик: ОАО "Новгородэнергосервис" о взыскании 191 750 рублей задолженности и 8 876, 56 рублей процентов при участии

- от истца: представитель Куприященко А.Г., по доверенности от 11.01.2009 N 30/30

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО "Новгородэнергосервис" с исковым заявлением о взыскании 191 750 рублей задолженности по договору от 11.08.2008 N 101-08/08/329-08/24 по состоянию на 16.07.2009 и 8 876, 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по состоянию на 01.07.2009

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.08.2008 между сторонами заключен договор N 101-08/08/329-08/24 (далее - договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) принял на себя выполнение работы “Экспертиза промышленной безопасности барабана котла Е-150-9.8-540ГМВ ст. N 11 Ярославской ТЭЦ-1 для продления срока службы сверх паркового ресурса”, а ответчик обязывался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 2) составляет 383 500 рублей

Согласно п.п. 2.2, 2.4 договора заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в сумме 191 750 рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ: начало - 01.09.2008, окончание 31.12.2008.

Истец выполнил в срок, предусмотренные договором, работы, которые оплачены ответчиком частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 191 750 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным, сторонами без замечаний, актом сдачи-приемки готовой продукции от 30.12.2008 N 1/962 на сумму 383 500 рублей, на основании которого ответчику была выставлена счет-фактура N 001573 от 30.12.2008.

23.05.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 191 750 рублей, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить выполненные по договору работы.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, заявленная истцом сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом в исковом заявлении и составляет 8 876, 56 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ОАО "Новгородэнергосервис" в пользу ОАО "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова" 191 750 рублей задолженности и 8 876, 56 рублей процентов, а также 5 512,54 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка