• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-37052/2009

(Извлечение)(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Торговый дом «АЛЬФ», ответчик: ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» о взыскании задолженности в сумме 193 978,77 руб. при участии:

- от истца: Ковальчук М.С., по доверенности от 13.04.2009 б/н, Яковлева П.Ю., по доверенности от 13.04.2009 б/н,

- от ответчика: Ведерникова О.В., по доверенности от 21.08.2009 N 4-035,

установил:

ООО «Торговый дом «АЛЬФ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» сумму основной задолженности в сумме 105 576,46 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402,31 руб.

Ответчик требования истца не признал, указывая на то, что не может подтвердить или опровергнуть требуемую к возмещению сумму, т.к. не проводилась сверка расчетов, а кроме того в данный момент на предприятии ответчика проводится выездная налоговая проверка.

Доводы ответчика не приняты судом, так как в материалах дела имеется вызов ответчика на сверку расчетов с почтовым уведомлением о вручении, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от проведения сверки расчетов, а проводимая налоговой инспекцией выездная проверка ответчика не имеет отношения к рассмотрению настоящего спора.

Из материалов дела следует.

20.11.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N ТГ-508 (далее - договор). Согласно данному договору, истец обязался поставлять ответчику ролики и профили для механизм раздвижных дверей, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец осуществлял поставки надлежащим образом и в полном объеме согласно условиям договора и заявкам ответчика (ст. 3 и 4 договора). Согласно п. 7.2 договора оплата за товар производится в течение 60 календарных дней после приемки товара получения всех надлежаще оформленных документов.

Ответчик не производил оплату товара в установленные сроки, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Последняя поставка по договору была осуществлена 06.12.2006 и до сих пор полностью не оплачена. Срок действия договора истек 31.12. 2006.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию 31.12.2008, задолженность ответчика по договору составляет 105 576,46 руб.

10.02.2009 истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить сумму задолженности. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, на 17.06.2009 задолженность ответчика составляет 193978,77 руб., из них задолженность по договору в сумме 105576,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402,31 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает заявленную неустойку в сумме 88402,31 руб. до 50000 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 105 576,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума N 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5379,58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 516, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» (...) в пользу ООО «Торговый дом «АЛЬФ» (...) основную задолженность в сумме 105 576,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» (...) в пользу ООО «Торговый дом «АЛЬФ» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5379,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37052/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте