АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-18273/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новичковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Карьер Петровский» ответчик: ЗАО «Каменногорский комбинат нерудных материалов» о взыскании 435 732 руб. 70 коп. при участии:

- от истца: представителя Симоновой А.В., по доверенности от 02.02.2009,

- от ответчика: представителя Козина А.Л., по доверенности от 01.01.2009,

установил:

ООО «Карьер Петровский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Каменногорский комбинат нерудных материалов» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 435 732 руб. 70 коп., из которых 350 000 руб. - основной долг, 85 732 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Основанием для предъявления иска, по мнению истца, является неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом Бульдозера Т-330.

Ответчик иск не признал, представил возражения на иск (л.д. 32,61) считает, что счет-фактура, на которую ссылается истец в адрес ответчика не поступала. Факт получения бульдозера ответчиком не отрицается.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что не может подтвердить документально факт направления претензии в адрес ответчика.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, возражения ответчика, а также заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов настоящего дела 02.09.2005 ООО «Карьер Петровский» согласно товарной накладной N147 поставил в адрес ЗАО «Каменногорский комбинат нерудных материалов» Бульдозер Т-330 б/у на запчасти на сумму 350 000 руб., что подтверждается подписью ответчика на товарной накладной (л.д. 12), актом приемки-передачи от 05.09.2005 (л.д. 11) и не отрицается ответчиком.

Согласно исковому заявлению ответчик оплату полученного товара не произвел, имеет долг в сумме 350 000 руб.

Согласно положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара должна быть исполнена непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Основание к отказу в оплате за принятый по товарно-транспортной накладной Бульдозет Т-300 б/у, со стороны ответчика носит формальный характер и потому не может быть принят судом как основание к отказу во взыскании задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 350 000 руб. в соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что во взыскании процентов начисленных истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие получение ответчиком требования к оплате товара, постольку невозможно установить период просрочки оплаты товара, а следовательно - проверить правильность расчета процентов, составленного истцом, в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отказать.

Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Каменногорский комбинат нерудных материалов» в пользу ООО «Карьер Петровский» 350 000 руб. - сумма основного долга, 8 499 руб. 98 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка