• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 ноября 2009 года Дело N А56-30172/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2009 года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешенковым А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАУБЕХА" к ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" о взыскании долга, курсовой разницы и неустойки при участии

от истца - Мазаевой Е.В., от ответчика никто не явился

установил:

ООО "ФАУБЕХА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" (далее - ответчик) 1 561 638,54 руб. в оплату поставленного товара, курсовой разницы в размере 50 533,42 руб. и неустойки в сумме 215 483,62 руб.

Истцом представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, а также заявление ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия относительно предмета иска, условий и порядке исполнения спорного обязательства, возникшего из договора поставки N 1821/08 от 01.03.2008, порядка распределения судебных расходов:

1. Ответчик признает наличие перед истцом обязательства по оплате товара, переданного ему истцом по договору поставки N 1821/08 от «01» марта 2008 г., в размере 1 561 638,54 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь, 54/100) рублей, а также денежного обязательства по уплате суммы договорной неустойки в размере 186 424,45 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре, 45/100) рублей, начисленной на 31.05.2009г.

2. В целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 1 567 638,54 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь, 54/100) рублей, перечислив деньги на расчетный счет истца, до «01» октября 2009г., и сумму договорной неустойки в размере 186 424,45 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре, 45/100) рублей до «31» декабря 2009г.

3. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы курсовой разницы в размере 50 533,42 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три,42/100) рублей.

4. Ответчик обязан возместить истцу 50% уплаченной последним при предъявлении иска по данному делу государственной пошлины в размере 10 308,97 (десять тысяч триста восемь, 97/100) рублей.

Целиком текст мирового соглашения не требует его утверждения арбитражным судом ввиду нижеследующего.

Во-первых, отказ от остальной части иска не может быть утвержден судом в составе мирового соглашения, так как является иным, самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, которое предусмотрено пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Во-вторых, в судебном заседании, состоявшемся 03.11.2009, истец отказался от требований взыскать сумму основного долга и возмещения судебных расходов в сумме 10 308,97 руб., в виду того, что эти требования были исполнены ответчиком во внесудебном порядке. Оснований для непринятия отказа не выявлено.

Фактически подлежит утверждению только та часть мирового соглашения, которая содержит сведения о сроке уплаты договорной неустойки, составляющей 186 424,45 руб.

Руководствуясь статьей 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ФАУБЕХА" (истцом) и ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" (ответчиком) в части, предусматривающей обязанность ответчика уплатить истцу сумму договорной неустойки в размере 186 424,45 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре, 45/100) рублей до 31 декабря 2009г.

2. В остальной части мировое соглашение отклонить.

3. Возвратить истцу половину уплаченной им госпошлины в сумме 10319,14 руб.

4. Принять отказ от требований взыскать сумму долга и курсовой разницы.

5. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Ю.П.Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30172/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте